Скажите мне пожалуйста,если ты любитель .езкоречных и разных сексуальные отношений без обязательств,то на кой ляд вступать в официальный брак и оставаться в нем при этих свободных отношениях,что бы что? Чисто номинальный числится замужней или женатым,чтоб на тебя больше никто не претендовать в смысле окольцевать?но тогда этот брак со свободными отношениями можно просто назвать браком -фикцией ,тем более как автор описывает,что у её мужа с девушкой были ,считай отношения, а не просто секс-физиология,на протяжении года,и что это за муж такой,где жене в смысле секса достаются обьедеи с барского стола ,ведь этот муж буквально вынудил ее принять условия свободных отношений в браке,она принять то приняла,а что то в её изложении не слышно восторгом и эйфории от свободы,которая ей досталась ,ей досталась свобода в самокопании в себе ,и убеждения себя саму в том что она свободна ,типа в выборе партнёра для просто секса,но похоже и партнёры в очередь не стояли,да и вообще,кажется она в них в душе и не нуждалась, за то ценность свою муж в её глазах очень поднял, да и любить его она ещё более стала,вообщем как я поняла, это изложение философии открытого брака,очень несчастной женщины,которая сама себя принудительно и проговорила, стать созовисимой терпилой этого так сказать призрачного мужа, ага не соседи они,добровольные обитатели филиала психушку,у одного кукуха поехала от вседозволенности в сексе,а другая вынуждена изображать восторг и радость за мужа,особо в выборе партнерш,при чем не на одну ночь,и привет при том,что душа этой жены плачет кровавыми слезами,но терпит,у неё любовь к так называемому мужу ,аж с большой буквы...
Скажите мне пожалуйста,если ты любитель .езкоречных и разных сексуальные отношений без обязательств,то на кой ляд вступать в официальный брак и оставаться в нем при этих свободных отношениях,что бы что? Чисто номинальный числится замужней или женатым,чтоб на тебя больше никто не претендовать в смысле окольцевать?но тогда этот брак со свободными отношениями можно просто назвать браком -фикцией ,тем более как автор описывает,что у её мужа с девушкой были ,считай отношения, а не просто секс-физиология,на протяжении года,и что это за муж такой,где жене в смысле секса достаются обьедеи с барского стола ,ведь этот муж буквально вынудил ее принять условия свободных отношений в браке,она принять то приняла,а что то в её изложении не слышно восторгом и эйфории от свободы,которая ей досталась ,ей досталась свобода в самокопании в себе ,и убеждения себя саму в том что она свободна ,типа в выборе партнёра для просто секса,но похоже и партнёры в очередь не стояли,да и вообще,кажется она в них в душе и не нуждалась, за то ценность свою муж в её глазах очень поднял, да и любить его она ещё более стала,вообщем как я поняла, это изложение философии открытого брака,очень несчастной женщины,которая сама себя принудительно и проговорила, стать созовисимой терпилой этого так сказать призрачного мужа, ага не соседи они,добровольные обитатели филиала психушку,у одного кукуха поехала от вседозволенности в сексе,а другая вынуждена изображать восторг и радость за мужа,особо в выборе партнерш,при чем не на одну ночь,и привет при том,что душа этой жены плачет кровавыми слезами,но терпит,у неё любовь к так называемому мужу ,аж с большой буквы...
Новости
Ох уж эти людишки... Любишь секс - плохо. Не любишь секс - плохо. В какой золотой середине вам хорошо-то уже станет?
Непорочный круг: почему не любить секс — нормальноКак скучно и уныло...
15 поз для секса вне спальни — от простых до нетипичных и сложныхСкажите мне пожалуйста,если ты любитель .езкоречных и разных сексуальные отношений без обязательств,то на кой ляд вступать в официальный брак и оставаться в нем при этих свободных отношениях,что бы что? Чисто номинальный числится замужней или женатым,чтоб на тебя больше никто не претендовать в смысле окольцевать?но тогда этот брак со свободными отношениями можно просто назвать браком -фикцией ,тем более как автор описывает,что у её мужа с девушкой были ,считай отношения, а не просто секс-физиология,на протяжении года,и что это за муж такой,где жене в смысле секса достаются обьедеи с барского стола ,ведь этот муж буквально вынудил ее принять условия свободных отношений в браке,она принять то приняла,а что то в её изложении не слышно восторгом и эйфории от свободы,которая ей досталась ,ей досталась свобода в самокопании в себе ,и убеждения себя саму в том что она свободна ,типа в выборе партнёра для просто секса,но похоже и партнёры в очередь не стояли,да и вообще,кажется она в них в душе и не нуждалась, за то ценность свою муж в её глазах очень поднял, да и любить его она ещё более стала,вообщем как я поняла, это изложение философии открытого брака,очень несчастной женщины,которая сама себя принудительно и проговорила, стать созовисимой терпилой этого так сказать призрачного мужа, ага не соседи они,добровольные обитатели филиала психушку,у одного кукуха поехала от вседозволенности в сексе,а другая вынуждена изображать восторг и радость за мужа,особо в выборе партнерш,при чем не на одну ночь,и привет при том,что душа этой жены плачет кровавыми слезами,но терпит,у неё любовь к так называемому мужу ,аж с большой буквы...
«Всё началось с рассуждений об изменах»: мы с мужем состоим в полиаморном бракеСкажите мне пожалуйста,если ты любитель .езкоречных и разных сексуальные отношений без обязательств,то на кой ляд вступать в официальный брак и оставаться в нем при этих свободных отношениях,что бы что? Чисто номинальный числится замужней или женатым,чтоб на тебя больше никто не претендовать в смысле окольцевать?но тогда этот брак со свободными отношениями можно просто назвать браком -фикцией ,тем более как автор описывает,что у её мужа с девушкой были ,считай отношения, а не просто секс-физиология,на протяжении года,и что это за муж такой,где жене в смысле секса достаются обьедеи с барского стола ,ведь этот муж буквально вынудил ее принять условия свободных отношений в браке,она принять то приняла,а что то в её изложении не слышно восторгом и эйфории от свободы,которая ей досталась ,ей досталась свобода в самокопании в себе ,и убеждения себя саму в том что она свободна ,типа в выборе партнёра для просто секса,но похоже и партнёры в очередь не стояли,да и вообще,кажется она в них в душе и не нуждалась, за то ценность свою муж в её глазах очень поднял, да и любить его она ещё более стала,вообщем как я поняла, это изложение философии открытого брака,очень несчастной женщины,которая сама себя принудительно и проговорила, стать созовисимой терпилой этого так сказать призрачного мужа, ага не соседи они,добровольные обитатели филиала психушку,у одного кукуха поехала от вседозволенности в сексе,а другая вынуждена изображать восторг и радость за мужа,особо в выборе партнерш,при чем не на одну ночь,и привет при том,что душа этой жены плачет кровавыми слезами,но терпит,у неё любовь к так называемому мужу ,аж с большой буквы...
«Всё началось с рассуждений об изменах»: мы с мужем состоим в полиаморном браке