Раньше не было лучше: почему мы рады новому сериалу о Гарри Поттере

26 марта HBO представила первый тизер будущего проекта о Гарри Поттере. Двухминутный ролик вызвал большую дискуссию. Пока одни находятся в радостном предвкушении и страдают, что придётся ждать аж до декабря, другие раскритиковали всё: от неправильно подобранных актёров до «не той» атмосферы. Редакторка «Горящей избы» Лера Чебитько считает, что грядущий сериал выглядит как то, что мы действительно заслужили. И вот почему. 

Для начала определимся с терминами. Сериал HBO — это не ремейк фильмов с Дэниелом Рэдклиффом, Рупертом Гринтом и Эммой Уотсон, а экранизация книг Джоан Роулинг. Говорить о том, что режиссёр Марк Майлд переснимает старые фильмы, — то же самое, что назвать «Войну и мир» 2016 года от BBC ремейком одноимённого проекта Сергея Бондарчука. Обе картины в первую очередь переносят на экран классическое произведение Льва Толстого. И мы воспринимаем их по отдельности, дискутируя о том, какое из прочтений романа получилось удачным, а какое — не очень. 

С проектами о Гарри Поттере та же история. У нас уже есть вариант от Warner Bros., и теперь будет от HBO. После того как выйдет сериал, можно будет составить полноценное мнение, а пока мы судим о нём лишь по вышедшему тизеру. И на этом этапе всё выглядит неплохо. Особенно если оценивать сериал как ещё одну экранизацию, а не ставить перед собой цель доказать, что «раньше было лучше» и новый проект уже проигрывает по всем фронтам, потому что профессора Снейпа — о ужас! — играет темнокожий актёр. Шатенка тётя Петунья, кстати, и голубоглазый Гарри (а зелёный цвет глаз, вообще-то, одна из отличительных черт персонажа, на которой неоднократно делался акцент в книгах!) в своё время не вызывали такой массовой истерии. 

Но обо всём по порядку. 

За что критикуют тизер нового «Гарри Поттера» — и почему я не согласна с хейтерами

После выхода тизера зрители разделились на два лагеря. Те, кому он не понравился, высказывают две основные претензии (кроме якобы «мискаста» Снейпа, разумеется). Первая — будто бы уже сейчас видно, что сериал покадрово повторяет фильм 2001 года. Вторая — что новому проекту не хватает той самой атмосферы волшебства. 

С первым пунктом можно поспорить. Ведь уже в самом начале тизера зритель видит несколько сцен, которых в фильмах не было. Они раскрывают жизнь Гарри до того, как он получил то самое заветное письмо из Хогвартса. Герой сталкивается с жестоким отношением со стороны тёти Петуньи, которая безжалостно отчекрыживает ему волосы. А ещё мальчик подвергается школьному буллингу со стороны Дадли и его друзей. Тизер также подсвечивает маленькие детали, которые лучше передают смыслы, вложенные в первую книгу серии. Мы видим, как одиноко сидящий в Хогвартс-экспрессе Гарри наблюдает из окна за Роном Уизли, который прощается с мамой. Молли и Рон крепко обнимаются — для сироты-Гарри пока не знакомо, каково это, когда кто-то сильно по тебе скучает. 

Уже на этом этапе тизер придерживается чёткой линии повествования: это история о мальчике, который всю жизнь был один. И именно в Хогвартсе он впервые находит друзей, обретая настоящие семью и дом. Двухминутному видеоролику хорошо удаётся это показать. 

Что касается отсутствия волшебства, тут, конечно, большую роль играет музыкальная тема — в старых фильмах она была идеально подобрана благодаря композитору Джону Уильямсу. В новом проекте принимал участие Ханс Циммер, известный своими культовыми работами, поэтому мы наверняка ещё услышим что-то захватывающее. Тизеры не всегда раскрывают все карты. 

В тизере действительно не показали ничего магического, даже Шляпа была просто шляпой и не разговаривала. Но сегодня утром я наткнулась на мнение русскоязычной поклонницы, которое мне откликнулось: в тизере нет волшебства в прямом смысле, но есть волшебство любви и дружбы. А ведь именно это лежит в основе всей книжной серии. 

Зачем нам вообще нужна новая экранизация «Гарри Поттера» 

У нас будет другой взгляд на историю

Как бы сильно мы ни любили фильмы, их нельзя назвать идеальными. Говорю как человек, который засмотрел их до дыр, а в подростковом возрасте и вовсе строил свою личность на Гермионе Грейнджер и исполняющей её роль Эмме Уотсон. Но я также читала книги (и продолжаю их перечитывать раз в два года) и прекрасно помню, как начиная с экранизации «Гарри Поттер и Кубок огня» каждый раз выходила из кинотеатра в смятении, потому что всё было не так. Героев раскрывали не до конца или раскрывали по-другому, многие сюжетные линии опускали, а порой и вовсе всё переиначивали. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» до сих пор кажется одним сплошным недоразумением. Создатели сериала же обещают, что постараются как можно точнее отразить первоисточник. 

Сериал полноценно раскроет сюжет 

Если HBO действительно сдержит слово, то уже в первом сезоне мы увидим новые испытания, которые ждут героев во время поисков философского камня. В книге их было семь — по одному от каждого профессора, посвящённого в тайну. И для прохождения одного из них даже не нужны были знания магического мира. 

Возможно, в контексте экранизации первой книги это мелочь, но дальше — больше. В «Тайной комнате» наконец-то появится линия с Гермионой, которая всерьёз занялась борьбой за права домашних эльфов, и это важная деталь к её портрету. Сюжет «Кубка огня» станет более волнующим: должен появится ещё один интересный персонаж, которого долгое время считали шпионом Пожирателей смерти. Мы узнаем больше о прошлом Тома Реддла и его семьи — то, что было безнадёжно упущено в экранизации «Принца-полукровки». А поклонники «Мародёров» получат много сцен с их участием: зритель увидит, как они общались между собой, как Джеймс искал внимания Лили, как герои стали частью «Ордена феникса». А возможно — и как под присмотром отца маленький Гарри летал на метле, подаренной Сириусом 

Ждём мы и больше матчей по квиддичу! 

Характеры героев наконец-то станут объёмнее 

Раскроются их истинные натуры. Например, нам покажут, что Гарри — довольно боевой мальчишка. Рон — острый на язык и отважный, его характер явно формировался под влиянием Фреда и Джорджа. А Гермиона хоть и умная, но довольно заносчивая и знает далеко не всё. 

Второстепенные герои тоже заслуживают больше внимания — та же Джинни, которая далеко не просто будущая жена Гарри, влюблённая в него с детства. У девочки однозначно есть стержень. Или Невилл Долгопупс, чьи отношения с бабушкой и родителями заставят растрогаться любого. Нельзя не упомянуть трагичные судьбы Римуса Люпина и Нимфадоры Тонкс, которых связывает не менее трагичный роман. А ещё есть преподаватели Хогвартса, у каждого из которых тоже есть свои истории, и очень хочется их всех увидеть. 

Это будет проект для нового поколения 

Как-то так вышло, что на «Гарри Поттере» стоит клеймо любимца миллениалов, и новые поколения не понимают, почему люди, росшие в девяностых и начале нулевых, так сильно любят историю о мальчике, который выжил. Возможно, сериал станет ключом к этому пониманию. 

С одной стороны, кажется, у более молодого поколения есть достойные аналоги «Гарри Поттера» вроде тех же «Очень странных дел». С другой, никто не исключает вероятности, что сериал ещё больше расширит фанбазу поттерианы. Придёт новая кровь. 

Это как с экранизациями «Гордости и предубеждения» Джейн Остин — у каждого поколения должна быть своя. Кто-то считает эталоном мини-сериал 1995 года с Колином Фёртом и Дженнифер Эль. Для кого-то нет ничего идеальнее, чем фильм 2005-го с Кирой Найтли. На подходе ещё один вариант от Netflix. Именно так истории становятся вечными и находят отклик у последующих поколений.

Кстати, интересно, что две самые известные экранизации романа Остин вышли с разницей всего в десять лет. Финальная же часть кинофраншизы о Гарри Поттере вышла пятнадцать лет назад, а самая первая — «Философский камень» — аж двадцать пять! Кажется, прошло достаточно времени, чтобы взглянуть на эту историю по-новому. 

Что в итоге? 

Новый сериал уже стал поп-культурным явлением, по крайней мере на ближайший год, потому что его ждут, обсуждают, разбирают по косточкам. Тизер вызвал огромный ажиотаж в социальных сетях, где каждый хочет высказаться. Ясно одно: ожидания от сериала большие. С одной стороны стоят поклонники кинофраншизы, которые заранее настроены негативно. С другой — фанаты книг, которые верят, что наконец получат то, что ждали всё это время. Первую серию точно будут смотреть и те и другие. 

По той информации, что есть сейчас, у меня создалось впечатление, что сериал делают талантливые люди, которые действительно стараются. Проект кажется куда более успешной попыткой сыграть на ностальгии, чем многочисленные ремейки и спин-оффы старых фильмов, которые штампует Голливуд. И здесь есть пространство для манёвра: большой пласт материала, который зрители ещё не видели. Это одна из причин, почему сериал точно имеет право на существование. 

Имеется у меня и финальный аргумент, который звучал уже неоднократно: старые фильмы никуда не денутся. Они всё ещё существуют, и их можно пересматривать, когда захочется. Выход нового сериала на них никак не влияет. Но наконец-то это будет не единственная киноверсия, которая у нас есть.