Новости

Disney запускает фэнтезийную франшизу, которая составит конкуренцию «Гарри Поттеру»

Дарья Атрощенко
Дарья Атрощенко
Редактор отдела новостей.
Изображение
14

Disney придумала проект, который может стать альтернативой франшизы «Гарри Поттера» Warner Bros. и HBO. Студия приобрела права на экранизацию книжной серии «Невероятные создания» британской писательницы Кэтрин Ранделл. Сценарий к будущей фэнтизийной франшизе напишет сама Ранделл.

Подписывайтесь на «Горящую избу» 🔥
Наш телеграм-канал поможет не пропускать важные новости, полезные статьи и смешные тесты. 

Кэтрин Ранделл выпустила свою первую книгу из серии «Невероятные создания» всего два года назад. В 2025 году вышла вторая часть — «Отравленный король» / The Poisoned King. Серия уже признана современной классикой, а всего писательница планирует выпустить пять частей этой истории и несколько спин-оффов, действие которых разворачивается в той же вселенной. За право экранизировать «Невероятные создания» боролись также Warner Bros. и Netflix, но в конечном итоге Disney одержал победу.

Подробностей о будущей франшизе пока мало. Сообщается лишь, что зрителей ждёт серия впечатляющих фильмов, рассчитанную на семейную аудиторию по всему миру.

«Невероятные создания» рассказывает о чудесном месте под названием Архипелаг. Оно скрыто ото всех, полно первобытной магии, является домом для единорогов, драконов, кентавров и даже сфинксов. Волшебный мир оказывается под угрозой исчезновения: невероятных созданий истребляют, а магии с каждым днем становится всё меньше и меньше. Кристоферу и Мэл, детям из разных миров, предстоит объединиться и отправиться в опасное путешествие, чтобы спасти Архипелаг и мир за его пределами.

Обложка к книге «Невероятные создания»

Комментарии
Sailor Eris
Боюсь что Дисней все испортит особенно тот что с 2022 года. Который стал помешан на повестки и инклюзивности.
Алия
Не думаю что это затмит Гарри Поттера,В Гарри Поттере волшебство и восприятие фантазии тонкое.А эта франшиза скорее всего заитересует аудиторию совсем младшего возраста.
Mikhail Malanin
Тонко? Вы сейчас так решили пошутить, да? Начнем хотя бы с того, чтотни в одной из семи книг Джоан толком даже не расписано в каноне принцип создания заклинаний. Нет аргументации, за что отвечает выпал или взмах палочкой, нет ни аргументации, по какому принципу создается само магическое слово. Даже в концепции игр по Поттертане, включая древние пиксельнын 1 и 2 часть к этому подошли лучше, в плане отснбятинв рисунки узора на уроках. Или же принцип построения магии. Почему одни заклинания являются необычными словами, которые по факту не связаны с принципом заклинания, а другие, вроде Остолбеней напрямую говорят, что это за заклинание. Если взглянуть на Поттертане не через затуманенный взор фанатский и полосанные оккляры поклонников, которые схавают все, что угодно, а через починенную тем же Репаро окулусом конструктивизма и здравой критики логической, вся франшиза Джоан начинает рушиться еще с первых двух частей. Да-да, включая... Философский камень. Стоит задать лишь один вопрос сюжету, на который ответ в книге НЕ дан, и весь сюжет философского камня начинает как старая метла Невилла, шататься из сторону в сторону и улетать в далекие дали темного леса абсурда... А вопрос этот заключается как минимум в том, как так вышло, что Николас Фламель, создатель философского камня, так долго хранивший его в своем хранилище в банке Гринготс, вместе с Альбусом, вдруг так внезапно узнал, что камень стоит оттуда забрать, как раз аккурат к моменту, когда его оттуда чуть не выкрали, при этом еще те, кто забирал, еще и с вором столкнулись до этого напрямую, видимо, аккурат в тот момент, когда он планировал забраться в хранилище самого, якобы безопасного места, которое до этого никто не грабил и где прям пипец какая система безопасности, судя по словам Крюкохвата,. Логически это Вы объясните? А ведь именно на этом вопросе держится сюжет. На этом моменте.... С Тайной Комнатой вопросов вообще, еще больше. Начиная от неадекватности построения изначального плана самой умной Гермионы относительно Оборотного зелья, и заканчивая тупостью всего Министерства и всех преподавателей и директоров, от Дамблдора и всеми, кто был ранее, ибо возникают вопросы не только к придуманном от балды объяснению Гермионы на бумажке относительно труб, но и о местоположении Тайной Комнаты и находящегося там монстра в лице Василиска. А я напомню Вам, это только в фильме на Фоуксе ребята выскочили оттуда из якобы какой-то пещеры - потому что сценаристы, видать, поняли тупость сюжета - ибо в книге единственным выходом и выходом был туалет девочек на третьем этаже. Про Узника Азкабана думаю, есть также вопросы, особенно они касаются маховика. Ах, да, только тут Роулинг оказалась еще глупее, сделав самой же себе логическую ловушку в диалоге друзей и решив накатить обстановку 12 ударом часов и закрытием двери. Ой заигралась Джоанушка.. Почему? Да потому что для этого нужно понимать истинность принципа согласованности Новикова. А принцип согласованности Новикова в правилах путешествий во времени работает только в одном случае - если путешественники из будущего, не попав в свое прошлое - но настоящее для других их из прошлого - не влияют и не заставляют их влиять на действие в настоящем. Это было показано отлично и в Терминаторе и в Назад в будущее как минимум. А именно, в Терминаторе герои из прошлого Т-1000, который к ним из будущего пришел, решили, зная об этом будущем, изменить настоящее, уничтожив Кибердайн Система, который станет причиной появления Скайнета из-за сохранившихся чипов и руки первого Т-1000 из 1 фильма. Уничтожив все это и Кибердайн, они уничтожают возможность появления Скайнета за счет этих технологий, и предотвращают судный день, вследствие чего терминатора из будкщеоо не будет, он не отправится в прошлое убить Сару Коннор, а значит, и Сару Коннор не отправится спасать отец Джона Коннора, Джон не родится и не будет ничего. Петля Новикова нахрен рушится.... Парадокс убийства себя за счет убийства дедушки.
AdekBaT
Чёт душно стало
A. Vis
Тот случай, когда сути так и не и поняли, как и посыла. Это сказка, добрая и волшебная история. «Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету». Поэтому пока что, все что я вижу, так это то, что эмоциональный диапазон у Вас как зубочистки… Поэтому всем и пофиг на эти нюансы, иногда любовь слепа и любят вопреки, только лишь за то чувство, что дают. P.S. и я не отрицаю всего, что было написано вами выше, все так, но в этом случае, это просто условности, которые прощаются во имя любви к теплым воспоминаниям из детства
Igor Grom
Чел, ты тут самый умный , про душноту не слушай , они них не выкупили о чем ты тут. Я с тобой только по принципу Новикова не согласен - это лишь его вариант для того чтобы "распарадоксить" возможные парадоксы. Нам же не объясняют как научно работает путешествие во времени в их вселенной , может при активации маховика тебя изначально перемещает в другое измерение в очень похожую среду. Какова сингулярность и где мы не знаем ничего, все это просто сказка.
Mikhail Malanin
Походу моей коммент Вам не пропустили... Жаль... По поводу тонкости мира магии у Роулинг лучше не начинайте... Как минимум потому, что Джоан даже ни в одной из семи книг не прописала элементарных принципов и законов создания этой самой магии, да даже принципа создания новых заклинаний. .. А если взглянуть на франшизу через призму не сломанных фанатских очков, а через окулус прошедший заклинание Окулус Репаро вся вселенная Джоан рушится еще с первой части, ибо есть в Философском камне один момент, на который Джоан ответа не дала - и из-за него внезапно, весь сюжет начинает сыпаться
Mikhail Malanin
Что же касается Тайной комнаты... Там вопросов к сюжету еще больше .. Как и после 3 книги в приколе с маховиком времени, ошибку которого признала сама Джоан - при этом наступив на те же грабли при одобрении Проклятого дитя, забыв, что в каноне в 5 униге она решила исправить ошибку с появлением маховиков и их всех уничтожить - можете смело после одного момента в Узнике взять 4,5,6,7 и даже 8 книгу и отложитьь их в сторону, ибо их событий по логической конструктивной точке зрения.. Могло и не быть вовсе!
Mikhail Malanin
Какая альтернатива? Там даже по описанию видно, что это НЕ альтернативы Поттериане. Это, больше, альтернатиаа какой-нибудь Хроники Нарнии или же Хоббиту
Irina Khruleva
Судя по описанию, это действительно скорее Властелин колец + Темные начала + Как приручить дракона. Гарри Поттер вроде ни при чем тут.
Mikhail Malanin
Ну, ТН тут тоже не причем:) Вы поклонница тоже Филипа Пулмана? :) Хех, по совпадению я тоже:)) Но к сериалу по Темным Началась тоже есть вопросы... Ибо я один из тех, кому он не понравился... И одна из главных причин даже не отсебятина - а провальный в ноль кастинг героев. И отчасти и главной актрисы на роль Лиры Белаквы - Дафни Кин Да, внешне она больше подходит, чем Дакота Блю Ричардс из Золотого Компаса - если не смотрели - гляньте, фильм 2007 года, первая попытка экранизации. Но как актриса Дафни сыграла хуже Дакоты. Я могу даже подробно объяснить, почему, даже, если Вы упорно будете защищать Дафни Кин Ну, а что на счет ролей лорда Азриэла, Марисы Колтер, лорда Бореала, Серафимы Пеккалы и тем более Уилла Парри - это вообще фиаско полнейшее. Ни в одну из них не попали. Да даде старый лорд Фав, король цыган, и Фардер Корам в Золотом Компасе были лучше... Декорации тоже минус. В ЗК хотя бы было видно, куда ушли деньги на декорации. Про отсебятина, огромное ее количество, я вообще молчу.
Антон Разников
Блин, я то надеялся Мефодия Буслаева экранизируют... на крайняк Таню Гроттер. Эх, ладно
Ivan36s
Disney land возрощается?
Igor Grom
Надеемся и верим, чо тут ещё написать ))