Верховный суд индийского города Ченнаи признал, что домохозяйке должна быть предоставлена равная доля в имуществе её мужа. Судебная тяжба супругов длилась много лет. Мужчина утверждал, что жена не имеет права претендовать на недвижимость и украшения, которые купил он. Как отмечают активисты, хотя приговор не распространяется на другие штаты страны, он является важным прецедентом, признающим ценность женского труда, рассказало BBC.
Судебное разбирательство пары, поженившейся в 1965 году, началось почти 30 лет назад. Мужчина в 1982 году уехал на заработки в Саудовскую Аравию, а жену оставил следить за хозяйством. Всё это время он присылал ей деньги, на которые женщина купила имущество и золотые украшения. По возвращении они развелись, и он не позволил супруге забрать часть недвижимости и золота, утверждая, что всё принадлежит исключительно ему. Индиец считал, что его жена не имеет прав ни на один из купленных домов и земельных участков, так как платил за всё только он.
В своём первом судебном иске житель Индии требовал полное право собственности на всю недвижимость, а также подарки и украшения . Он утверждал, что его бывшая жена держала их только в качестве доверенного лица.
Однако суд не согласился с мнением мужчины. Он заявил, что, хотя в Индии и не существует закона, который прямо или косвенно признавал бы вклад домохозяйки, однако закона, запрещающего это, тоже нет. В своём приговоре судья постановил, что жена в равной степени способствовала приобретению семейного имущества, выполняя работу по дому.
«Муж, зарабатывающий деньги, и жена, которая занималась домашними делами, внесли одинаковый вклад в развитие их семьи. Это означает, что они оба имеют равное право на всё, что они заработали совместными усилиями».
Из постановления Верховного суда Мадрасы
Судья также отметил, что индианка косвенно повлияла на заработок супруга. По его словам, домохозяйки работают 24 часа в сутки, примеряя на себе разные роли: повара, врача и экономиста. Если бы не супруга, муж должен был нанять других людей, которые предоставили бы эти услуги.
Адвокат по правам женщин Флавия Агнес назвала это решение «очень важным, поскольку оно признаёт домашний труд женщин». Малавика Райкотия, юрист по вопросам семьи и имущества, сказала, что приговор стал вехой, которую женщины Индии «пытались развивать и отстаивать на протяжении долгого времени».
Станьте первым, кто оставит комментарий