The Guardian: Почему женщины на высоких постах — это не всегда «феминистская победа»

Есть мне­ние, что если боль­ше жен­щин будут зани­мать руко­во­дя­щие долж­но­сти, то это может помочь в борь­бе за их пра­ва. Жур­на­лист­ка Мар­та Гилл так не счи­та­ет. По её сло­вам, что­бы изме­нить поло­же­ние деву­шек, то для нача­ла нуж­но изме­нить пред­став­ле­ние об их роли в обще­стве. Об этом она напи­са­ла в изда­нии The Guardian. 

Мар­та гово­рит, что люди часто назы­ва­ют «побе­дой» то, когда жен­щи­ны ста­но­вят­ся руко­во­ди­те­ля­ми боль­ших кор­по­ра­ций или изби­ра­ют­ся на выс­шие поли­ти­че­ские долж­но­сти. Но мно­гие забы­ва­ют, что чаще все­го такие спе­ци­а­лист­ки ухо­дят со сво­их постов, демо­ра­ли­зо­ван­ные жесто­ким обра­ще­ни­ем, и усту­па­ют своё место муж­чи­нам. Напри­мер, в южно­аф­ри­кан­ской стране Мала­ви в 2012‑м была избра­на пер­вая в исто­рии пре­зи­дент­ка Джойс Бан­да. Через два года она про­иг­ра­ла в выбо­рах толь­ко пото­му, что была жен­щи­ной. Депу­та­ты не хоте­ли видеть её в каче­стве гла­вы госу­дар­ства. А общее коли­че­ство житель­ниц стра­ны в пра­ви­тель­стве умень­ши­ли с 43 до 33. Похо­жее слу­чи­лось и в Австра­лии. Из-за выска­зы­ва­ний пре­мьер-мини­стра Джу­лии Гил­лард по пово­ду пен­си­он­ной рефор­мы и дет­ско­го посо­бия на неё обру­ши­лась трав­ля со сто­ро­ны СМИ. После это­го она про­иг­ра­ла в выбо­рах Кеви­ну Рад­ду. Жен­щин, осме­лив­ших­ся рабо­тать в пра­ви­тель­стве Зам­бии, и вовсе дол­гое вре­мя назы­ва­ли проститутками.

Исто­рия пока­зы­ва­ет, что такое слу­ча­лось и рань­ше. Напри­мер, Койя Кнут­сон в 1955 году ста­ла пер­вой жен­щи­ной, избран­ной в Кон­гресс от шта­та Мин­не­со­та. Она столк­ну­лась с осуж­де­ни­ем за то, что была «карье­рист­кой», пре­не­бре­га­ю­щей сво­ей семьёй. Кро­ме того, толь­ко через 40 лет Мин­не­со­та избра­ла ещё одну пред­ста­ви­тель­ни­цу Конгресса.

Иссле­до­ва­ние Уни­вер­си­те­та Нотр-Дам пока­за­ло, что побе­ды жен­щин на выбо­рах не повли­я­ли на чис­ло поли­ти­че­ских дея­тель­ниц. Их, наобо­рот, ста­но­ви­лось мень­ше, так как их при­мер пока­зы­вал, как тяже­ло быть жен­щи­ной-поли­ти­ком в пат­ри­ар­халь­ном обществе. 

По сло­вам Мар­ты Гилл, то же самое про­ис­хо­дит и в дру­гих сфе­рах. Исто­рии успеш­ных жен­щин дей­стви­тель­но могут вдох­нов­лять, но они не улуч­ша­ют поло­же­ние деву­шек в обще­стве. Про­сто назна­чать жен­щи­ну на высо­ко­по­став­лен­ные долж­но­сти недо­ста­точ­но. Соци­аль­ные уста­нов­ки име­ют зна­че­ние. Если к выда­ю­щим­ся спе­ци­а­лист­кам отно­сят­ся с пре­не­бре­же­ни­ем в обще­стве, если насмеш­ки и враж­деб­ность сни­жа­ют их ста­тус, то сле­до­вать их при­ме­ру нико­му не захочется. 

«Пат­ри­ар­хат — это систе­ма поощ­ре­ний и сдер­жи­ва­ния, в кото­рой нака­за­ние пре­успе­ва­ю­щих жен­щин так же важ­но, как и похва­ла. Это озна­ча­ет, что вру­че­ние жен­щине „отрав­лен­ной“ чаши рабо­ты — это не совсем феми­нист­ская побе­да, как неко­то­рые могут подумать».

Марта Гилл

журналистка