Знать
11 августа 2021

Эффект Матильды: почему заслуги женщин в науке не замечают

Исследовательницы не могли получить патенты, а их достижения иногда приписывались мужчинам.

Симона Андрисенко
Симона Андрисенко
Авторка
эффект матильды
16

 «Попробуй назвать хотя бы десять великих исследовательниц?», «Женщины ничего толком не изобрели!». Даже если вы не согласны с этими фразами, не всегда легко найти аргументы для собеседника. Эффект Матильды объясняет, почему такие высказывания существуют и почему мы мало знаем о достижениях женщин в науке.

Что такое эффект Матильды

Эффект Матильды — это систематическое отрицание вклада женщин в науку. Он проявляется, когда сомневаются в интеллектуальных способностях женщин, снижают значимость их достижений, недооценивают их работу или скептически относятся к ней. А также приписывают их открытия коллегам-мужчинам.  

Название было создано по аналогии с эффектом Матфея. Так в 1968 году американский социолог Роберт Мертон обозначил феномен неравенства, которое само себя усиливает. Название отсылает к цитате из Евангелия от Матфея: «Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет». Мертон фокусировался как раз на вознаграждении и системе коммуникации в научной сфере. Он объяснил, что работы уже известных учёных чаще цитируются, привлекают больше внимания, а аналогичные по качеству исследования менее знаменитых специалистов не замечают.

По такому же принципу работает и эффект Матильды: заслуги и работы мужчин привлекают больше внимания и выше ценятся, чем достижения женщин. Поэтому и в научной среде, и в среде обывателей об изобретениях и открытиях женщин известно меньше. Данный эффект назван в честь суфражистки Матильды Гейдж, которая впервые описала его ещё в 1870 году. 

Кто такая Матильда

Матильда Гейдж — одна из основоположниц женского движения в США, была соосновательницей Национальной женской суфражисткой ассоциации (NWSA). Гейдж боролась за предоставление женщинам избирательного права, также выступала против жестокого обращения властей Штатов с коренными индейцами и против рабства. 

В 1870 году Гейдж написала эссе «Женщина как изобретатель». В начале своей работы она отмечает, что высказывания о неспособности женщин изобрести что-то звучат повсеместно. Гейдж объясняет, что это не так и что на самом деле женщины могут и хотят развивать науку и технологии. Доказывает она это на примере создания хлопкоочистительной машины, которая отделяла семена от волокон хлопка и делала его пригодным для производства. 

В истории изобретателем этой машины остался американец Эли Уитни. Однако Гейдж пишет, что идея разработки принадлежит женщине Кэтрин Литтлфилд Грин. Они вместе с Уитни создали рабочую модель. Но запатентовал машину именно Уитни, потому что патент тогда мог получить только мужчина. В итоге это изобретение произвело революцию в хлопковой промышленности в США, но о роли женщины в этом никто не узнал.

Известно, что именно Грин открыла у себя мастерскую и вложила свои средства в производство машины, а также имела больший опыт работы с хлопком, чем Уитни. Однако на сегодняшний день исследователи так и не разобрались в вопросе авторства этого изобретения. 

В своём эссе Гейдж сформулировала проблему репрезентации женщин в истории науки. Однако термин «эффект Матильды» появился только в ХХ веке.

Кто придумал название эффекта Матильды

Его ввела американский историк Маргарет Росситер. Сначала Росситер изучала химию и математику. Когда она работала над диссертацией, то читала многотомное издание «Американцы в науке» (American Men of Science), в котором было только 500 биографий исследовательниц с минимумом данных. Росситер захотела восполнить недостающую информацию о них. Кстати, позже этот биографический справочник был переименован в «Американские мужчины и женщины в науке» (American Men and Women of Science).

В дальнейшем Росситер занималась исключительно историей науки и исследовала биографии малоизвестных или вовсе забытых женщин-астрономов, физиков, химиков, энтомологов и ботаников. Свои наработки она объединила в 1982 году в книге «Женщины-учёные в Америке». А в работе 1993 года она описала явление, при котором вклад женщин в науку недооценивается. Росситер связала это с перекосом в количестве информации о женщинах и мужчинах-учёных и об их достижениях. Она объяснила это тем, что раньше труды женщин довольно часто могли приписывать их коллегам мужского пола или значимости их работ не уделялось должное внимание. Это явление она назвала в честь Матильды Гейдж, которая его впервые сформулировала.

Как проявляется эффект Матильды

История Тротулы Салернской

Женщины занимались наукой и в Средневековье. Примером тому служит итальянская женщина-врач и исследовательница Тротула Салернская. Она писала работы о женских болезнях и их лечении, специализировалась на гинекологии, дерматологии и косметологии. Как указывает историк Джон Бентон, тексты Тротулы были самой известной литературой о женском здоровье в Европе XIII—XV веков. В историческом журнале The Archive пишут, что в XVI веке один из переводчиков работ Тротулы стер её имя, отредактировал грамматику и приписал труды мужчине.

История Нетти Стивенс

Нетти Стивенс была американским генетиком. Именно она обнаружила, что пол определяется хромосомами X и Y. В 1903 году Нетти, изучая мучных жуков, пришла к выводу, что за пол отвечает комбинация двух хромосом, а не экология или другие факторы, как тогда предполагали. Независимо от Нетти Стивенс над этой темой работал клеточный биолог Эдмунд Уилсон, он пришёл к тем же выводам. Однако своё открытие он сделал в 1905 году. Научное сообщество не сразу приняло работу Нетти Стивенс. А позже первооткрывателем был назван именно Уилсон из-за его предыдущих громких заслуг и репутации. 

История Элис Августы Бол

Элис Августа Бол — американский химик. Она стала первой женщиной и первой афроамериканкой, получившей степень магистра химии в Гавайском колледже. Бол придумала наиболее эффективное лечение от проказы в начале ХХ века, однако не смогла опубликовать и запатентовать своё открытие. Девушка скончалась после непродолжительной болезни в 1916 году в возрасте 24 лет. После её смерти президент колледжа Артур Дин продолжил работу Бол — вскоре появились инъекции от проказы во всём мире. Однако Дин не признавал и публично не отмечал ключевую роль Бол в этом открытии. 

История Марии Склодовской-Кюри

Мария Кюри, пожалуй, самая известная исследовательница. Она стала первой лауреаткой Нобелевской премии по химии и физике и первой женщиной, преподававшей в Сорбонне. Однако и на её карьере отразился эффект Матильды. В 1903 году её не хотели включать в список Нобелевских лауреатов. В итоге это произошло только по требованию одного из членов нобелевской комиссии и мужа Марии Пьера Кюри, с которым они вместе работали над исследованием радиоактивности. Несмотря на все достижения в научной сфере, Мария Кюри так и не была допущена во Французскую академию наук из-за своего пола.

Как современные исследования подтверждают этот эффект Матильды

В 2013 году учёные из Университета Огайо провели исследование, чтобы подтвердить эффект Матильды в современной научной коммуникации. Для работы они отобрали 1020 статей, опубликованных в 1991—2005 годах в двух научных журналах. Исследователи изучили, какие цитаты были в них включены и сколько раз сами эти статьи цитировались. Учёные подтвердили гипотезу о том, что авторы мужского пола чаще цитировали публикации учёных-мужчин, а не женщин. 

В этом же университете провели эксперимент для изучения влияния пола автора на оценку его работ. 243 молодых исследователя читали тезисы для конференции, якобы написанные женщинами и мужчинами. Участники эксперимента отмечали более высокое научное качество у текстов якобы мужского авторства, особенно если тема работы была из типично «мужской» сферы. Причём пол респондентов не влиял на подобные выводы.

Комментарии
Irina Tokhadze
12.08.21 03:36
Матильда Гейдж не привела никаких доказательств, что Кэтрин Литтлфилд Грин придумала машину. Она могла придумать, но мало ли, что могло быть. Наука так не работает, даже такая социальная наука, как история. Матильда была политиком и ради красивого словца могла исказить истину. Собственно она и ирокезов преподносила, ибо у них матриархат. А нынешние антропологи (многие из которых женщины) говорят, что нет никакого матриархата вообще. Что же касается Марии Склодовской-Кюри, так она то как раз была признана ученым, также как и Тротула и Нетти Стивенс. Ибо от них остались труды - статьи от Марии и Нетти и рукописи от Тротулы. А вот Бол умерла крайне рано, только начав исследование, а это почти всегда приводит к забвению. Галуа вот успел отправить статью в редакцию,В общем в статье (и не только в статье, сейчас модно доказывать, что вовсе не белые мужчины науку придумали) все смешано в одну кучу и приводятся субъективные мнение Матильды и Барбары. А это как раз ненаучно. Поэтому не надо доказывать, что женщин недооценивают в науке, используя ненаучные методы.
Симона Андрисенко
13.08.21 13:21
Ирина, спасибо за ваш комментарий. Вы правы, что Гейдж не предъявляет доказательств в своем эссе. За это его критикуют. Однако вопрос об авторстве машины действительно стоит. На сегодняшний день у историков есть три версии: 1. Грин не вносила никакого вклада в изобретение, а просто была арендодателем. 2. Грин помогла решить основную техническую проблему изобретения Уитни 3. Именно Грин была изобретателем. Как указано в тексте, изобретателем признан Уитни, но вопрос об авторстве окончательно не решен (и вряд ли, думаю, уже будет). Что касается других исследовательниц из текста. Никто не пытается оспорить известность Марии Кюри, в статье это указано. Её пример здесь для того, чтобы было ясно, что даже таких серьезных женщин-ученых коснулся этот эффект. Ведь в целом эффект Матильды не говорит о том, что женщин как ученых не существует или их таковыми не воспринимают. Он показывает, что о женщинах-исследовательницах знают меньше в широкой общественности, а в научном сообществе к ним могут относиться предвзято. Именно поэтому на заслуги Нетти Стивенс обратили меньше внимания, хотя она сделала свои открытия раньше коллег. А имя Тротулы, которая действительно сейчас известна, до 70-х годов ХХ века вообще было полумифическим. Только благодаря усилиям историка Джона Бентона было подтверждено авторство её трудов. Кроме текстов Гейдж и истории Баррес, в статье есть ссылки на социологические эксперименты и научные публикации западных ученых. Они дают основание полагать, что проблема репрезентации женщин в науке не просто чья-то выдумка.
Alexander Kazantsev
27.08.21 04:25
есть мнение, что женщин в науке не особо любят по одной из причин. Причина кстати таже самая, что и в семье. Люди науки эксцентричный и эгоистичные, как правило. И когда они чего то тдобиваются, открывают или изобритают - они с криками Ураматьвашу!!! Всму миру показывают это. А дальше идет веселуха. В психологии Успешный мужчина спокойно может находиться с другим успешным мужчиной, и даже помогать друг другу. Женщины как правило нет. Они всегда хотят большего, чем остальные, и всячески вытесняют себя за рамки обычных успешных людей. И за этого их не особо любят. Вроде и так круттак крутая, но хочется быть круче всех. Даже анекдоты на эту тему есть. . Как правило женщина ученый хочет выделить себя от ученых мужчин, и подбирает и темы и фразы слова, в науч работах, так, чтобы выделитьб, что именно женщина эту работу написала. ПыСы. Забавно, что в работах где участвуют мужики и женщины вместе, такой фигни нет, и часто именно женская идея приводит к успешной реализации....
Lyokha Zhigalov
12.08.23 02:39
женщины ничего не изобрели
Lyokha Zhigalov
12.08.23 02:38
женщины ничего не изобрели
Lyokha Zhigalov
12.08.23 02:38
женщины ничего не изобрели
Анжелика Стерхова
19.08.21 10:05
Согласна с автором статьи, что проблема репрезентации женщин в науке существует. Очень удобно пройтись по ссылкам, почерпнуть исторические знания, хоть и не всем доступен английский язык.
валерий винокуров
05.09.21 22:41
если вы такие умные, вы почему нас даже в шахматы обыграть не можете, соревнуетесь отдельно и на порядок ниже качеством? Это ведь не бегать, тут думать надо..У Кюри был муж сильный физик, боюсь что без него про неё бы никто не услышал и не узналОстаётся одна С. Ковалевская - это то самое исключение, которое блестяще подтверждает правилоВидите ли, природа вас создала, чтобы РОЖАТЬ, а не науку двигать и против природы, как известно, не попрёшьА вот мужчину создала, как добытчика, защитника и двигателя прогресса, чтобы сделать жизнь вашу, детей и семьи более удобной и облегчённой, освободить ваше время и силы на себяОсвободили, плять, на свою голову..
Полина Накрайникова
06.09.21 11:51
надеюсь, лично вы освобождали
Настя Пентюхина
09.09.21 15:10 | изменено
валерий, хватит комментики строчить, пора добывать, защищать и двигать прогресс. :DDDD не забудьте еще на войну сходить, а то сидит на диване и интернетик читает. вот мужчины пошли, не на кого положиться.
Tanya Yamasova
04.05.22 15:04
дорогой валерий, вы наверно плохо знаете историю или не посещали уроки биологии,где рассказывается,что женщины в интеллектуальном плане развиваются быстрее,посмотрите на статистику. а вы,добытчик великий, остались где-то в Древности,где мужчины приносили в пещеру мясо животных. а сейчас,в 21 веке,где к вашему сожалению, женщины не нуждаются в вас и делают все сами и защищают себя сами,и даже родить могут без вашего участия, можете оставить свои допотопные,никому ненужные мысли и пойти углубиться в историю,лежа на диване,вам же думать надо)
Lyokha Zhigalov
12.08.23 02:40
женщины ничего не изобрели
Natalya Kirilenko
21.09.21 10:03
Важно не сводить эту тему к претензиям и склокам между мужчинами и женщинами, а показывать: женщины могут заниматься наукой и делать открытия, и отказаться наконец от заплесневелых глупостей типа "природа создала женщин только для продолжения рода".
Karina Khelety
04.10.21 22:30 | изменено
автор, спасибо за статью, но вы кое что в ней забыли. Упомяните Гипатию, плодами её трудов мы до сих пор пользуемся в старших классах, но даже не знаем, что это было изобретено ею
Lyokha Zhigalov
12.08.23 02:38
Враньё!!! женщины ничего не изобрели!!!
Вероника Демидович
11.02.24 16:27
Чел, угомонись. Ты сам, видимо, много наизобретал, строча по 10 комментов в день