Нужно ли настаивать на том, чтобы платить на свиданиях самой, или позволять мужчине оплачивать счёт — это нормально? Авторы книги «Что бы сказали знаменитые феминистки?» рассуждают об этом вопросе, опираясь на работы Симоны де Бовуар, Кейт Миллетт и Глории Стайнем.
О книге
Таби Джексон Джи и Фрейя Роуз в книге «Что бы сказали знаменитые феминистки?» пытаются понять, как защитницы женских прав прошлого решали бы проблемы, с которыми сталкиваются современные женщины. Нужно ли брать фамилию мужа? Можно ли делать предложение самой? Кто должен брать отпуск по уходу за ребёнком?
Мы публикуем отрывок из главы «Свидания и отношения».
Свидания — это относительно недавнее явление, но вокруг них уже сформировался свой уникальный набор гендерных «правил». Даже сегодня и мужчины, и женщины обычно предполагают, что платить будет мужчина. В 2017 году ежегодное исследование Match.com «Одинокие люди в Америке» показало: 47% женщин обычно пытаются заплатить за себя сами, так как хотят продемонстрировать свою независимость. Опрос предполагал множественный выбор: вариант «Я оплачиваю счёт сама, не желая чувствовать себя обязанной своему спутнику» выбрали целых 74% женщин.
Что это значит — обязанной? Традиционные «правила» свидания предполагают, что мужчина должен заплатить за ужин, а женщина не должна просто так соглашаться на секс — это следует обставить как подарок любимому мужчине. Так сложилось во времена, когда женщины, как правило, не работали и находились в экономически невыгодном положении, что и вело к подобным ожиданиям обеих сторон. Такие представления плохо вписываются в современные реалии, и феминистки утверждают: роль женщины в патриархальном капиталистическом обществе ярче всего видна во время гетеросексуального свидания в каком-нибудь типичном ресторане, где счёт оплачивает мужчина.
Феминистки первой волны не занимались этой проблемой: люди по-настоящему начали ходить «на свидания» только с 1920-х годов.
До этого мужчина и женщина, не состоящие в браке, никогда не появлялись вместе на людях без сопровождения и уж тем более не ужинали в ресторане.
Когда женщины не располагали собственными средствами, то и не возникало вопроса, кто будет платить: мужчина приглашал женщину на ужин и платил за неё. А ещё раньше пары создавались по решению родителей, так что «ухаживания» происходили в доме женщины на глазах у её большой семьи.
Теперь, скорее всего, ты решаешь сама, с кем идти на свидание. И, скорее всего, у тебя есть собственные деньги, так что тебе не нужно, чтобы мужчина за тебя платил. И это всё осложняет.
За прошедшие десятилетия не поменялось одно — экономика играет не на твоей стороне. Мужчины всегда ухаживают за женщинами, и мужчины всегда зарабатывали больше женщин. А в капиталистическом мире деньги — это власть. Даже если твой спутник зарабатывает меньше тебя, против вас обоих работают гендерные роли, к которым вас приучило общество, родители и СМИ.
Неужели время рыцарей прошло?
Для начала давайте разберёмся с этим ожиданием: «платит мужчина». Попытки определить, что значит быть женщиной, требуют контекста: а что значит быть мужчиной? Второй том книги «Второй пол» Симоны де Бовуар открывается её знаменитым афоризмом: «Женщиной не рождаются, ею становятся», и феминистки второй волны пытались разобраться, каким образом люди узнают о гендере и своих гендерных ролях. Твоего партнёра учили литература, фильмы, телевидение, реклама и история, и теперь ему ясно, что именно он должен оплатить счёт.
А имеет ли всё это смысл, если ты зарабатываешь больше него? Наверное, нет. В противном случае налицо доброжелательный сексизм. Такое обращение кажется обходительным, но на деле укрепляет стереотипы и ставит женщину в слабую позицию.
Договорные отношения
Грубо говоря, если мужчина платит во время свидания, а ты в благодарность занимаешься с ним сексом, то это закладывает основу договорных отношений. Мужчина тебя покупает. А это, по мнению феминисток, уже проблема, особенно на фоне секс-услуг и того, как работает эта экономика.
Теперь вернёмся к исследованию «Одинокие люди в Америке» и взглянем на вторую цифру: 74% женщин предлагали заплатить по счёту, чтобы не чувствовать себя обязанной своему спутнику. Но почему ты предлагаешь заплатить? Тебе этого хочется — или ты опасаешься, что твой спутник будет чего-то ожидать в благодарность?
Есть и другие исследования, посвящённые сексуальному поведению на свиданиях: так, стало известно, что 83% обитательниц кампуса одного американского университета сталкивались во время свиданий с мужской сексуальной агрессией. Мало того, ни приверженность феминизму, ни принцип, что на свидании каждый платит за себя сам, не снижают риск столкнуться с агрессией. Получается, что выход один — только правильный выбор партнёра.
Новые правила
Американская радикальная феминистка Кейт Миллетт (1934–2017) в своей важнейшей работе 1970 года «Политика пола» призывала читательниц разбивать гендерные стереотипы, превратившиеся в ловушки и для мужчин, и для женщин. Миллетт писала о дисбалансе сил, об «инструментальной» маскулинности и «пассивной» женственности: роли, на которые мы соглашаемся, не только ограничивают нас, но ещё и подталкивают к моделям поведения, которые нам самим не нравятся. Американская феминистка Глория Стайнем (р. 1934) призывала женщин не бояться действовать вопреки правилам: феминизм для неё неразрывно связан с самоуважением. Не стоит судить о том, насколько тебе подходит партнёр, по его поступкам — лучше сначала продумать собственные.
Станьте первым, кто оставит комментарий