Раньше при выборе книги мы обращали внимание на автора, издательство, жанр, отзывы читателей и экспертов, но даже в таком случае могли нарваться на произведение, которое нам не понравится. Сейчас всё стало ещё сложнее: в книжную индустрию ворвались авторы с нейросетями, и всё чаще читателям приходится гадать, написан текст человеком или машиной. Разбираемся, в какой роли нейросети пробрались на книжный рынок, действительно ли они убьют труд писателей и что обо всём этом думают читатели (спойлер: не все из них против).
«Ёлочки-старушки не как деревья в бору, все одинаковые: высокие, стройные, дерево к дереву, колонна к колонне, свеча к свече». «Ёлочки стояли на краю поляны тихие и внимательные, словно всю ночь слушали, как под снегом дышит земля». Одно предложение здесь принадлежит известному русскому писателю, а другое — нейросети. Есть идеи?
Первое взято из «Кладовой солнца» Михаила Пришвина. Второе написал ChatGPT на мою просьбу «сделать предложение про ёлочки в стиле Пришвина». Нейросеть теперь может не просто грамотно писать складный текст, но и вполне успешно чужой стиль, звучать литературно. Конечно, люди начинают этим пользоваться — одни стараются улучшить собственное творчество с помощью ИИ, а другие создают на базе нейросети полноценные фабрики по производству произведений. Второй случай, когда творчество полностью делегируют ИИ от идеи до финальной редактуры, в Сети прозвали «нейрослопом» (slop — помои, контент низкого качества).
В США уже многие читатели и писатели негодуют из-за обилия нейросетевых произведений — на сайте книжном Goodreads даже специальные списки ИИ-книг, которые постоянно обновляются. В России тема пока не столь горяча — либо мало случаев получили огласку, либо нейрослопных книг и правда не так много.
Какие произведения создают с помощью ИИ
Подделки уже существующих книг
Большинство ИИ-книг распространяется самиздатом, и в США главной площадкой для них стал Amazon, а именно Kindle Direct Publishing. Это платформа, которая позволяет пользователям самостоятельно загружать рукописи, устанавливать их цену и продавать. Amazon , что KDP — это удобное решение для авторов, которые хотят полностью контролировать дизайн обложки, цену и рекламу своих произведений. А ещё платформа стала удобным решением для «предприимчивых» энтузиастов, которые решили зарабатывать деньги на нейрослопных книжках и чужом труде. Пиратство вышло на новый уровень, да.
Когда журналистка и писательница Талия Лэйвин выпустила книгу Wild Faith: How the Christian Right Is Taking Over America («Дикая вера: как христианские правые захватывают Америку»), почти сразу на Amazon появились подделки её труда. По авторки, текст двойников практически слово в слово повторял оригинал, а ещё в названии каждой книги была фраза «дикая вера». Лэйвин уверена, что пародии сделаны полностью с помощью нейросети, потому что никакой человек не успел бы так быстро прочитать её рукопись, по-своему отредактировать, ещё и добавить ошибок.
Как Rolling Stone, это далеко не единичный случай и на Amazon таких подделок тысячи. Мишенью обычно становятся либо классические произведения, успевшие стать общественным достоянием, либо только что поступившие в продажу книги, которые пользователи ищут чаще всего. Создатели ИИ-двойников надеются на невнимательных читателей, которые случайно купят их публикацию вместо оригинала.
«Проблема этих нейрослопных книг не только в том, что они лишают доходов авторов, которые действительно написали свои произведения. Проблема в том, что они вводят покупателей в заблуждение и безнаказанно обманывают всех».
Большая часть нейрослопных подделок позиционируются как биографии, краткие содержания, упрощённые версии, учебники. Таким образом их создатели могут обходить закон об авторском праве, Rolling Stone. Дело в том, что в США действует принцип добросовестного использования для образовательных материалов, критики или комментариев. И получается, что в карточке товара написан учебный формат, а по факту книга оказывается практически полной копией оригинала.
И хоть представители Amazon Rolling Stone, что следят за соблюдением авторского права и блокируют аккаунты недобросовестных издателей, в реальности это не особо работает. Писатель Сет Харп поделился с изданием, что магазин действительно удалял подделки его книги, если он жаловался, но на месте одной удалённой сразу появлялась новая. В общем, нейрослопные книги, кажется, разрастаются по принципу гидры. Особенно если учесть, что их авторы активно такую деятельность как удобный способ получать пассивный доход, тем самым вовлекая в пиратство ещё больше людей.
Художественную литературу
Некоторые оригинальные художественные произведения теперь тоже создаются с помощью искусственного интеллекта. Правда, с оригинальностью тут вопрос: нейросеть научилась литературному языку и образности только благодаря тому, что ей тысячи уже существующих книг. Она не получала уникальный опыт из реального мира. Получается, любой сюжет, который «придумывает» ИИ, — это просто пережёванные старые идеи без новых мыслей, потому что на креативность он не способен.
Корал Харт — один из немногих псевдонимов писательницы, которая раньше работала гострайтером и создавала по 10–12 романтических романов в год. Казалось бы, уже много — почти Дарья Донцова. Но с помощью ИИ «продуктивность» Харт до 200 книг в год самых разных поджанров: от нежных подростковых историй до дарк-романсов. Хоть большой популярности ей такое творчество и не принесло, в сумме за год она продала на Amazon 50 000 копий книг и заработала шестизначную сумму в долларах.
Теперь Харт называет себя ИИ-евангелисткой и обучает людей «писательскому мастерству» с нейросетями. По её словам, у неё уже было 1600 учеников, некоторые из которых — авторы, на публику утверждающие, что никогда не используют ИИ в творчестве.
«Если я могу генерировать по книге в день, а тебе только на одну надо шесть месяцев, кто победит в гонке?»
Самым резонансным случаем, когда художественную книгу заподозрили в создании с помощью ИИ, стал хоррор-роман Shy Girl («Стеснительная девочка») от Мии Баллард. В книге рассказывается история девушки, которая стала «питомцем» богатого мужчины взамен на то, что он пообещал выплатить все её долги. Изначально роман был опубликован самой писательницей на Amazon, однако позже его захотел полноценно выпустить издательский дом Hachette.
Некоторые читатели с самого начала высказывали подозрения, что Shy Girl если не полностью, то местами написана нейросетью, но таких отзывов было мало. Пиком дискуссии стал ролик книжной блогерши Фрэнки, где она больше двух часов анализирует текст книги и приходит к мнению, что ИИ там действительно много. Сейчас на видео более 1,8 млн просмотров. Вскоре про Shy Girl стали писать крупные СМИ, а Hachette в итоге отказался её издавать. Сама Миа , что нейросетями не пользовалась, зато их мог использовать её редактор, потому что финальных правок в тексте она якобы не видела. Колумнист The New Yorker Джошуа Ротман , что нейроязык в книге видно с первых страниц, и любой, кто часто работает с нейросетями, его легко заметит.
Несмотря на все обвинения, оценка книги на Amazon 4,1÷5. На Goodreads она до 3,36, потому что некоторые читатели, судя по отзывам, занизили рейтинг после скандала.
Нон-фикшен
И в нон-фикшен ИИ проник. Ещё в 2023 году издание The Guardian о том, что на Amazon появились книги-гайды по сбору грибов, которые явно написаны ИИ. И проблема здесь заключалась не столько в этичности использования нейросети — в случае с грибами это буквально вопрос жизни и смерти. Если неопытный человек соберёт грибов по советам из ИИ-книги, не проверенной экспертом на фактологическую точность, он может съесть ядовитое и умереть.
Именно с нон-фикшен связан самый громкий российский скандал вокруг книги, написанной с помощью нейросети. Речь идёт о «Мифологии Лавкрафта» Артёма Ширкунова от издательства МИФ. Книга очевидно заинтересовала фанатов творчества Лавкрафта, которые в итоге оказались более подкованными в теме, чем автор и нашли в «Мифологии» не только множество неточностей, но и откровенные галлюцинации нейросети. Редактор и переводчик Андрей Бородин несуществующую цитируемую книгу «Письма нелюдя», ложные цитаты и образы, несовпадения в датах.
Представители издательства МИФ вскоре на обвинения. По их словам, после первой проверки научным редактором рукопись отправили автору на доработку, однако обновлённую версию перед публикацией повторно не проверили. Именно этим в издательстве объяснили появление фрагментов, похожих на текст, сгенерированный нейросетью. Чтобы избежать подобных инцидентов в будущем, МИФ ужесточил политику приёма нон-фикшен-рукописей: теперь тексты обязательно будут возвращаться на повторную научную проверку после первых правок, а для малоизученных тем появится дополнительная научная проверка.
«Становится всё меньше текстов, которые люди создали без помощи нейросетей, своим многомесячным или многолетним трудом, и больше текстов, которые были написаны быстро».
Как авторы используют нейросети в писательстве
Раз даже одно из самых крупных изданий в России признаётся, что всё больше текстов создаётся при помощи нейросетей, то перед нами стоит не вопрос «будет ли ИИ использоваться в писательстве», а вопрос «как это будет происходить». Мнение МИФа бьётся с книжного сервиса BookBub, в котором половина из 1200 американских писателей признались, что используют нейросети в работе. При этом 60% из них делают это постоянно. Чаще всего ИИ помогает им в исследовании темы, создании окантовки сюжета и редактировании.
Две англоязычные писательницы, «пойманные» на использовании ИИ (они проглядели промпты в печатных версиях книг), , как именно использовали нейросети при создании произведений. Лена Макдональд, которая через промпт попросила сделать абзац в стиле писательницы Джей Бри, призналась, что ИИ помогает ей редактировать текст. По её словам, работа учителем и ребёнок не позволяли ей нанять профессионального редактора, поэтому она обратилась к нейросетям. Правда, всё ещё не понятно, зачем просить ИИ напрямую копировать чужой стиль. Ещё на промпте попалась писательница под псевдонимом K.C. Crowne. По её словам, она иногда брейнштормит идеи с нейросетью и просит её о маленьких редакторских правках.
«Я использую ИИ-инструменты для совершенствования писательского мастерства, и, насколько это в моих силах, полностью соблюдаю правила издательских платформ».
Есть и такие писатели, чьи рассуждения об ИИ в творчестве звучат не как оправдание, а как призыв. К ним относится Тайлер Коуэн — американский экономист и писатель, доктор философии. Несмотря то, что он любит нейросети и активно использует их в писательском процессе, его главная идея заключается в сохранении авторского голоса. Коуэн призывает не давать ИИ сглаживать индивидуальный писательский язык и сохранять тексты странными и самобытными. По его словам, универсальный общий контент перестаёт пользоваться популярностью и теперь авторам надо выделяться. Ещё Коуэн советует делать рукописи более личными, потому что именно так они будут защищены от конкуренции с ИИ.
Все эти примеры показывают довольно взвешенное использование нейросетей при написании книг. По словам этих авторов, решающая роль в принятии решений всё-таки остаётся за ними, а нейросеть становится ассистентом, партнёром для брейншторма и критиком. В общем, инструментом, об который можно подумать, когда рядом нет более компетентного коллеги.
Заменит ли ИИ труд писателей
Журналист Джошуа Ротман , что со временем нейросети станут для писателей таким же привычным инструментом, каким в своё время стала драм-машина Roland TR-808 — устройство, которое оказало огромное влияние на развитие электронной музыки, несмотря на то, что поначалу многие не воспринимали его всерьёз. По мнению Ротмана, писатели начнут создавать собственные ИИ-фабрики контента: автор будет не столько писать текст самостоятельно, сколько руководить работой нескольких ИИ-агентов — примерно так же, как шоураннер координирует работу сценарной комнаты в киноиндустрии.
Однако пока что многие писатели отмечают существенные недостатки ИИ при попытках делегировать ему творческую работу. Нейросеть особенности человеческих чувств и не может справиться с интимными моментами, а с секс-сценами так вообще работает ужасно — описывает движения тела, но не эмоции, ради которых люди и читают такую литературу. Кроме того, нейросети часто могут быть предвзяты к нетипичным сюжетам, потому что они были обучены на мейнстримных произведениях. Писательница Соня Ромпоти New York Times, что пыталась с помощью ИИ написать роман про героиню плюс-сайз, но нейросеть постоянно обращала внимание на эту особенность и поэтому звучала фэтфобно. В итоге персонаж получался не живым, а карикатурным.
В BookBub некоторые авторы также поделились мнением, почему не используют ИИ в писательстве:
«ИИ — это воровство. Точка. Нет этичного способа использовать инструмент, который был создан на основе украденной интеллектуальной собственности».
«Те несколько раз, когда я пробовала пользоваться ИИ, он только добавлял мне работы: в итоге приходилось почти полностью переписывать всё самой. Но главная причина для меня — экология. ИИ-системы потребляют огромное количество воды».
«Одна из главных радостей писательства — создавать книгу самому. Какой смысл перекладывать это на ИИ?»
Что читатели думают об ИИ-книгах
В конце 2025 года в The New Yorker статья с интригующим названием «А что, если читателям нравятся книги, написанные ИИ?». В ней писательница Ваухини Вара, чей роман «Бессмертный король Рао» был финалистом Пулитцеровской премии, скормила нейросети свои книги и попросила написать пару отрывков в её стиле. После она отправила некоторым читателям, которым нравились её предыдущие произведения, четыре фрагмента, где два принадлежали её авторству, два других — ИИ-модели. Из семи человек никто не угадал авторство больше двух отрывков правильно. Это не расстроило писательницу, а, напротив, успокоило. Дело в том, что ей самой некоторые формулировки ИИ понравились больше своих.
Ещё один эксперимент специалист по компьютерным наукам Тухин Чакраборти. Он скормил улучшенной ИИ-модели GPT-4o отрывки произведений 30 писателей, включая победителей престижных премий, и попросил нейросеть повторить их стиль. После он показал оригинальные и сгенерированный отрывки обычным студентам и ученикам топовых писательских программ в США. В среднем обеим тестовым группам строки нейросети понравились больше.
Получается, мы находимся на том отрезке истории, когда ИИ может качественно работать со стилем, подачей текста, правильно и метко подбирать слова. И порой он это делает даже лучше, чем известные писатели.
А теперь вернёмся к скандалу с Shy Girl. Изначально же книга нашла своего читателя и стала популярной настолько, что ей заинтересовалось крупное издательство.
Многим книга искренне нравилась, пока они не узнали про вероятность использования ИИ при её написании.
Например, оригинальный отзыв пользовательницы Заны на Goodreads так: «Я всегда ищу странные книги, и Shy Girl полностью оправдала мои ожидания. Роман балансирует между социальной сатирой и откровенными фетишами. Он легко мог скатиться в чистую провокацию и потерять нить сюжета, но автору удалось удержать повествование под контролем и сделать его убедительным». В начале марта 2026 года она обновила отзыв: «Меняю оценку на единицу. Есть обвинения, что книгу написали с помощью ИИ».
Получается, читателям важен не только результат, но и процесс создания книги. Осознание того, что за произведением стоит живой человек с его опытом, искренностью, личными переживаниями даёт почувствовать близость с автором. Но если текст сгенерирован нейросетью, с кем тогда возникает этот диалог?
Тайлер Коуэн сейчас работает над книгой о наставничестве. Он считает, что такая тема избавит его от необходимости конкурировать с ИИ за внимание читателя, потому что нейросеть не может поделиться своим опытом.
«Даже если ИИ способен написать её лучше меня, я не думаю, что люди предпочтут текст, созданный роботом, книге человека, который сам был и наставником, и учеником».
Что нас ждёт в будущем
Авторитетные западные издательства уже вводят правила об использования ИИ в книгах для своих авторов. В Taylor & Francis , что не против взвешенного использования нейросетей — например, для исследования или генерации идей. Penguin Random House в заявлении важность человеческой креативности. Издательство Hachettе, которое в итоге отказалось выпускать Shy Girl, использование ИИ только для технических моментов, но никак не для творческих.
Крупные российские издательства начали обсуждать создание регламентов по поводу работы с нейросетями после скандала с «Мифологией Лавкрафта». МИФ уже ввести проверку текстов на ИИ, «Эксмо» и «Альпина» ещё рассматривают эту возможность.
У писателей, с которыми мы уже работаем, я не встречал тексты, написанные нейросетью. Авторы, которые осознанно хотят издаваться в «Альпине», все же понимают, что мы выпускаем серьёзную интеллектуальную литературу. Репутация издательства отсеивает тексты, откровенно написанные ИИ. Но на сайтах самиздата, думаю, ситуация другая. И количество ИИ-текстов там очень быстро растёт год к году.
Некоторые авторы честно говорят об использовании ИИ. Но это вполне оправданное использование: «допилить» синопсис, подправить структуру, провести первую итерацию фактчекинга, после которой обязательно будет ещё научный редактор. Если же книга полностью написана ИИ, её сложно назвать авторским продуктом. В нём нет писательского труда, авторского голоса.
Читатели книг более требовательны к контенту, чем зрители видео в интернете. Они платят деньги за книгу, написанную конкретным автором, и, разумеется, негативно реагируют, если оказывается, что текст сгенерирован нейросетью. У них появляется ощущение, что их просто надули.
Наверняка использование ИИ-инструментов в книжных издательствах будет расширяться. Но это коснётся, по большей части, технических, а не творческих моментов. Нейросети — это хороший инструмент развития бизнеса, но не написания книг.
Мини-гайд, как можно вычислить ИИ в текстах книг
Сразу скажу, что все способы проверки на ИИ не дадут стопроцентного результата. Но всё же есть признаки, по которым можно вычислить такой контент:
* Отсутствие информации об авторе в сети, у него нет ни статей, ни видео, ни книг, никакого цифрового следа.
* Большое количество ошибок, придуманные факты (галлюцинации).
* Повторы и «вода». Вся книга — это две-три оригинальные мысли, которые бесконечно пережёвываются.
* Шаблонные названия («Секреты мастерства», «Пошаговый план») и шаблонная структура, где в заключении нет никаких оригинальных мыслей.
* Буква ё. Но здесь тонкий момент. Некоторые авторы требуют именно такого написания, да и я сам фанат этой буквы.
* Отсутствует авторский голос и эмоции. Нет примеров из личной жизни, чувств, оригинальной интонации, человеческого удивления, страсти.
Впрочем, все эти признаки характерны и для просто плохих книг, написанных вполне живыми авторами.
Понятно одно: книжная индустрия будет меняться вместе с технологиями. Как когда-то промышленную революцию не смогло остановить движение луддитов, так и сегодня развитие ИИ вряд ли удастся повернуть вспять. Но это не означает, что у читателей не останется выбора. Каждый по-прежнему будет вправе сам решать, какие книги поддерживать и читать. А значит, каждому предстоит ответить на вопрос: что для него литература и за что именно он её ценит.
Станьте первым, кто оставит комментарий