Джим Старк, Дэнни Зуко, Патрик Верона, — плохие парни в кино могут быть очень привлекательными. В новом выпуске подкаста рассказываем, откуда взялся образ «плохого парня» и почему не стоит его романтизировать.
Подкаст записан по мотивам статьи. Если вам удобнее читать, переходите по ссылке.
Подписывайтесь на «Горящую избу», чтобы не пропустить новые выпуски. Слушайте там, где вам удобно 💜
Странно, с учётом того, что Голодные игры чаще всего накладывают на реальный мир. Ту же Met Gala постоянно сравнивают с Панемом, а всё устройство Капитолия прекрасно отображается на России, в которой старый дядя кучу десятилетий сидит на стуле, и вся работа целой страны идёт на обеспечение одного города-Капитолия/Москвы, в которых живут откровенные делулу, а вся остальная страна/дистрикты, котируется от "жить можно" до "выжить можно". +наличие постоянной пропаганды. Не говоря уже от разницы, где в одной части мира люди постоянно гиперпотребляют и появляются целые тонны отходов и другой части мира, где люди умирают от голода и не имеют доступа к чистой воде.
Не самая уютная история: почему «Голодные игры» не стали культовой франшизой
В книгах то мало содержания? Куча всего показана, просто книга идёт от первого лица, и поэтому мы видим то, что видит Китнисс, но читатель, в отличие от Китнисс ЗАМЕЧАЕТ гораздо больше, если, конечно, вчитывается
Не самая уютная история: почему «Голодные игры» не стали культовой франшизойО да, ведь то что ВЫ этого не сделали, это признак гос.качества. и плевать, что эти фильмы набрали больше трёх миллиардов кассовых сборов, до сих пор актуальны на нетфликсе, а тикток насчитывает миллиарды видео по ГИ в актуальных.
Не самая уютная история: почему «Голодные игры» не стали культовой франшизойБольшего бреда в жизни не читала Это "Голодные игры" то не стали культовой франшизой? 10 лет назад о Голодных играх говорили в 10 раз чаще чем о "БПЛ" и "Дивергенте", даже моя мама, которая действительно очень далека от всего этого знает многое о Голодных играх, хотя я ими 10 лет назад не увлекалась. Китнисс слишком четко прописана и поэтому непопулярна? Китнисс считается одной из самых популярных ГГ, и вызывает невероятную эмпатию как у детей, у взрослых, у мужчин и женщин. Она не просто "крутая и отважная" она ребенок, которого сделали лицом революции, хотя всё, что она хотела, это безопасно и счастливо жить со своей семьёй. Так же голодные игры отличаются второплановой любовной линией и тем, что Китнисс больше волновала жизнь и революция, чем кто что о ней думает и хочет ли поцеловать, в то время как во всех YA до сих пор любовные треугольники являлись первостепенным сюжетом. Более того КИТНИСС БЫЛО ПЛЕВАТЬ НА РЕВОЛЮЦИЮ! Она согласилась быть сойкой-пересмешницей только потому что поняла, что другого выхода нет! И всё равно это было невероятным тяжёлым моральным грузом для неё, образ сойки-пересмешницы буквально душил и убивал Китнисс Эвердин. "Хеймитч-гос.элита" это прям хохот на 10 минут. Голодные игры ПОПУЛЯРНЕЕ "БПЛ" и "Дивергента" как раз таки потому, что все поднятые темы в ГИ легко накладываются на современное общество, что даже спустя 10 лет после выхода фильмов люди делают контент по ГИ сравнивая фильм и реальную жизнь. "Слишком простая философия"? Это та философия, которая вообще-то является невероятными многослойные подтекста и и отсылками на греческую и римскую историю и мифологию? На классические трагические героические сюжеты? С отсылками на труды римских философов? На мироустройстве, основном на Римской империи? В фильме, где дети вынуждены убивать детей, где перед героями стоят моральные дилеммы, где даже в революции показана главенствующая роль пропаганды, где есть персонажи как Гейл, Коин и Сноу, где показано как страх превращает людей в монстров, где показано как власть и безнаказанность застилает глаза, где в свете выхода последнего фильма показано «рождаемся ли мы монстрами или становимся ими» и «можно ли свернуть с предначертанного тебе пути», философия оказывается попроще, оказывается мы говорим только о любви и самоотверженности? Советую Александре, как автору этого цирка и "горящей избе" которая это выпускает, сначала хорошенько погрузиться во франшизу и её культурное влияние, проанализировать просмотренное и прочитанное, прочитать какие-нибудь разборы, в которых будут объясняться то, что вы не поняли и даже не попытались, а потом уже писать статьи, которым самое место в каком-нибудь журнале "золотой ключик" за 10 рублей, чем в актуальном Гугла. Такое чувство, что быстренько порылись в интернете для какой-нибудь информации, посмотрели пару англоязычных сайтов с компьютерным переводом сделали краткий пересказ-сочинение, и даже не попытались придать общий смысл, потому что авторка постоянно противоречит самой себе, приводя сначала одни факты и доводы, а потом тут же перечеркивая их другими фактами и доводами.
Не самая уютная история: почему «Голодные игры» не стали культовой франшизой
Станьте первым, кто оставит комментарий