Знать
14 ноября 2022

Подчёркивает неравенство и только всем мешает: почему мама двоих детей против школьной формы

Дарья Полещикова
Дарья Полещикова
Редакторка «Горящей избы».
зачем нужна школьная форма
24

Наша авторка Даша Полещикова успела поносить школьную форму сама, а теперь подбирает её для своих детей. Она делится своим опытом и рассказывает, почему считает, что форма только мешает учиться.

Я пошла в первый класс в 1995 году. Школьную форму тогда отменили, и дети могли ходить в чём угодно. Моя консервативная мама решила, что это не дело, и сшила мне несколько костюмчиков специально для школы. Пару юбочек, брюки, пиджак и жилет, на котором была вышита первая буква моего имени. Новые костюмчики мне страшно нравились. Я помню, что чувствовала себя в них невероятно взрослой.

Через год родители в нашем классе подружились, сформировали родительский комитет и закупили всем одинаковую форму. Надо сказать, довольно современную — джинсовую. Девчонки ходили в сарафанах, а мальчишки — в джинсах и курточках. У всех были водолазки цвета морской волны, который я с тех пор ненавижу.

Инициативу нашего класса подхватила вся школа. Джинсовую форму сделали обязательной. Строго определённого фасона не было. Чаще всего мы ходили в джинсах и лонгсливах. Когда в моду вошли комбинезоны — носили их. Однажды моей однокласснице купили джинсовое платье, и она стала самой модной девчонкой в параллели.

Такой формат формы не напрягал ни нас, ни родителей. Джинсовые вещи было легко купить. Подходящая модель находилась для любой фигуры. А ещё в джинсах было удобно бегать на переменах и кататься со снежной горки после уроков. Тем не менее я немного завидовала двоюродной сестре, которая училась в школе без формы. 

В 2017 моя старшая дочь пошла в первый класс, и я оказалась по другую сторону баррикад. К тому моменту правила стали строже. Школы получили законное право вводить форму. В гимназии, где учатся мои дети, требования стандартные: деловой стиль, единый для всех синий цвет. Фасон и фирму можно выбрать самостоятельно. Обычно мальчиков одевают в строгие классические костюмы, а девочек — в юбочки или сарафаны.

Меня удивило, что большинство россиян поддержали введение школьной формы. Мне идея одевать детей в одинаковую, дорогую и неудобную одежду кажется абсурдной. На мой взгляд, форма мешает всем: и детям, и родителям, и даже учителям, которые вынуждены следить за соблюдением правил. Школьная форма сформировала вокруг себя несколько мифов, с которыми я не согласна. 

Миф 1. Школьная форма — это удобно

С одной стороны, школьная форма — это пример капсулы, где все вещи удачно сочетаются между собой. Можно повесить одежду в шкаф и не переживать. Что бы ребёнок ни схватил с утра, он будет хорошо выглядеть.

С другой стороны, одежда для школы часто требует особого ухода. Пиджаки неудобно стирать. Блузки и рубашки приходится гладить. И эти дополнительные заботы о детском гардеробе ложатся на родительские плечи. Во всяком случае, пока речь идёт о младших классах. Например, мне пришлось научиться очищать галстуки от манной каши и отстирывать гуашь с белых блузок.

Детям школьная форма тоже доставляет неудобства. Рубашки выправляются из брюк и юбок. Ребёнку приходится постоянно их поправлять. Форменные жилеты или пиджаки часто делают обязательным элементом школьной одежды, а в них порой просто жарко.

Двигаться в школьной форме детям неудобно. Причём девочкам она мешает больше, чем мальчикам. Исследование австралийских учёных показало, что ученицы младшей школы активнее проводят перемены, если одеты в спортивную одежду, а не в классическую форму с юбкой или платьем. Согласно другому исследованию, девочки чаще ездят в школу на велосипедах, если им не нужно носить форму.

Миф 2. Школьная форма помогает учиться

Это мнение разделяют 25% опрошенных в 2022 году россиян. Даже учителя думают, что форма делает детей сосредоточеннее. Но исследования этого не подтверждают. Одно из них провели в 2010 году в Северной Каролине. Учёные проанализировали успеваемость за последние несколько лет и не выявили никакой связи между достижениями учеников и введением формы.

Согласно здравому смыслу, форма тоже не помогает учиться. Например, чтобы переодеться после физкультуры, детям приходится застёгивать миллиард маленьких пуговичек (в том числе на манжетах!). Из-за этого они иногда опаздывают на следующий урок. Пришедшего не в форме ученика могут отправить домой переодеваться. Это однажды произошло с моей дочерью, которая надела в школу джинсы. В результате ребёнок пропустил урок математики.

Миф 3. Школьная форма сглаживает социальные различия

Думать так по меньшей мере наивно. Даже если одеть всех в одинаковые костюмы, разница в достатке детей будет заметна по обуви, мобильному телефону, портфелю, машине родителей, образу жизни в целом. 

Я думаю, что эта вынужденная одинаковость даже подчёркивает социальные различия. Прошло почти тридцать лет, а я до сих пор помню одноклассницу, родители которой не купили ей форменный джинсовый сарафан, потому что не захотели или не смогли найти на это денег.

Вместо сглаживания социального неравенства школьная форма создаёт дополнительные сложности небогатым родителям. Например, в Новой Зеландии некоторые дети вынуждены пропускать уроки, потому что по очереди носят один комплект школьной одежды с братьями и сёстрами. А в бедных странах Африки дети иногда не ходят в школу только потому, что не могут купить форму.

В России покупка формы тоже выливается в копеечку. Нужно понимать, что часто эта одежда пригодна только для школы. Например, в джинсах и толстовке можно погулять в парке, съездить к бабушке в деревню или пойти к другу на день рождения. В школьном сарафане же ходят только в школу.

Школьная форма для девочек в среднем обходится дороже одежды для мальчиков. По данным Росстата, в 2022 году базовый набор первоклассника стоил родителям 22 298 рублей, а первоклассницы — 26 838 рублей. И эта разница возникла именно из-за школьной формы. В набор школьницы входит больше одежды, в том числе платье, колготки и банты.

Миф 4. Школьная форма укрепляет имидж школы

Есть красивый образ школы с вековыми традициями, носить форму которой — великая честь. Например, весь мир умиляется фотографиям принца Джорджа и принцессы Шарлотты в школьной одежде с гербом Tomas’s Battersea. Но наши простые общеобразовательные школы часто заходят с другого конца. Ещё нет ни традиций, ни сложившегося чувства общности, а детей заставляют носить форму и изображать гордость за школу. Кажется, так это не работает.

В 2021 году американский Национальный институт детского здоровья провёл исследование с участием 6 320 школьников. Оказалось, что дети, вынужденные носить форму, чувствовали меньшую принадлежность к школьной общности, чем ученики заведений без дресс-кода. Учёные объяснили это тем, что одежда — один из способов самовыражения. Дети и подростки в стандартизированной форме лишены этого и поэтому чувствуют себя на занятиях менее комфортно. В результате ухудшается их отношение к школе в целом.

Форма провоцирует нарушение границ ребёнка. Учитель может при всех обсудить его одежду, оценить соответствие внутренним правилам и отчитать. Это явно не способствует любви к школе. Когда я училась в девятом классе, меня отчитали перед всем классом за то, что я пришла на уроки в синей, но не джинсовой юбке-макси. Было особенно обидно потому, что многие девчонки носили модные тогда джинсы на бёдрах, из-под которых торчали стринги. Но их считали одетыми по-школьному, а меня в длинной шерстяной юбке — нет.

Миф 5. Школьная форма развивает вкус и учит уместно одеваться

Чтобы чему-то научиться, надо это регулярно делать. Школьная форма лишает детей возможности выбора. Они носят то, что сказали. И навёрстывают упущенное, дорвавшись до свободы. Это произошло в начале 90-х, когда школьную форму отменили. Уставшие от мрачных коричневых платьев девчонки ходили в школу в неоновых лосинах.

Если бы обязательной формы не было, можно было бы вместе с ребёнком обсудить, что уместно выглядит в школе. Научить собирать капсулу и сочетать одежду между собой. Конечно, дети будут делать ошибки и иногда выглядеть странно. Но постепенно они научатся самостоятельно выбирать одежду и выработают свой стиль.

Что в итоге

К сожалению, большинство школ России уже ввели дресс-код. Поэтому я стараюсь сделать нашу с детьми жизнь максимально удобной внутри этих правил. Например, беру одежду из трикотажа с минимумом застёжек. Вместо классических ботинок выбираю однотонные кроссовки. И обязательно советуюсь с детьми, чтобы купить то, что им нравится. Но школа моей мечты — это место, в котором дети могут одеваться так, как им удобно.

Комментарии
Екатерина
15.11.22 07:46 | изменено
Полностью согласна с автором, ненавижу форму и дресскоды) Пошла в школу в 2000 году, была гимназия, поэтому всем пошили одинаковую уродливую серую форму (мне мама сшила сама, немного улучшив хотя бы). В старших классах стало уже свободнее, но всё равно могли отправить домой переодеваться, если что нет так. Ругали за цветные футболки, узкие тёмные джинсы вместо брюк, прозрачные блузки и пр. До сих пор всячески не люблю формальный стиль и предпочитаю самовыражение в одежде. Помню то чувство свободы, когда после школы одеваешься как хочешь, идя гулять или в музыкалку, да куда угодно.И также ненавижу один оттенок зелёного, потому что на физ-ре заставляли носить футболку такого цвета.
Olga Savelyeva
15.11.22 13:57
Очень понравилась статья за конструктив.От себя добавлю, что школьная форма никогда не добавляла мне чувства принадлежности к школе. Более того, я считаю, что любой мерч должен выбираться на добровольной основе и быть более вариативным (значки, заколки, кофты, кружки, толстовки, галстуки, шарфы, рюкзаки), чтобы разбавлять стиль, а не полностью его перекрывать. После школы никогда не носила деловой стиль, потому что за 11 лет прочувствовала, насколько он способствует усталости и насколько неудобен. Из-за этого я никогда не устроюсь на работу, где требуется дресс-код. Колготки, блузки и юбки у меня в бан-листе на всю жизнь.
Сергей Мараховский
15.11.22 17:28
Всем привет. Я пошел в школу в конце совка, успел два-три года поносить форму, а потом началась Свобода))). Ни разу ни у кого не видел и не чувствовал никаких проблем, связанных с тем, что все были одеты по-разному, с чувством привязанности к школе тоже все было в порядке. Разная одежда делает мир более ярким, красочным, учит, что люди и мир разные и прекрасны в своем многообразии. Напротив, - форма - это муштра и военка, это уравниловка и "серость", эта традиция уходит корнями в гильдийность, в старое время и старую школу, цель которой была воспитать гвоздей, а не людей. До сих пор, кстати, вспоминаю, забавный случай в последнем классе: одноклассник пришел в школу в крутянских голубых джинсах с дырами на коленях; учитель (мудрая тетушка 60 лет) выгнала его из класса; через пять минут он вернулся в класс с директором (мудрая тетушка лет 45), и директор попросила учителя оставить его в классе))). В общем, были времена...)
Алексей Михайлов
15.11.22 17:38
Каждый имеет право на свое мнение. Но кто-то должен остаться в меньшинстве и принять позицию большинства (или самостоятельно организовать себе требуемое). Выкладки совершенно не убедительны. Особенно отсыл к Африке и пропуску школы. Серьезно? Да и в остальном...
Дарья Полещикова
16.11.22 15:00
а что в остальном?
Auqap Janush
15.11.22 20:36 | изменено
26 тысяч форма??? у нас в школе форма советского образца, дочке в этом году обошелся в 1700 рублей, не считая колготок и тд. Это действительно уравниловка, и не вижу в нем минуса, т.к. я сам учился в 90-х в школе, где школьной формы не было, и чувствовал себя не очень комфортно в своей одежде, поскольку родители работали в сельском хозяйстве, и зп им выдавали зерном, и покупать дорогую одежду как у многих, возможностей не было. Хотя, кто в столице поймет проблемы тех, кто за садовым кольцом...
Дарья Полещикова
16.11.22 14:59
Это стоимость не формы, а сборов ребёнка-первоклассника в школу полностью. Включая портфель, канцтовары, одежду и обувь. И колготки, да. Тут в 1700 не уложишься. кажется.
Oleg Zalyalov
18.11.22 11:33
Я учился в советской школе, где школьная форма была. И всегда были способы продемонстрировать достаток и уровень жизни. Пионерские галстуки из Венгрии или ГДР на фоне обычных за 35 копеек выделялись оттенком и качеством материала. У девочек форменные платья с ближайшей фабрики, или из Прибалтики... Форма не создает уравниловку, а только маскирует неравенство для поверхностного взгляда.
Eugene Epifanov
15.11.22 21:06
Как по мне полнейший бред. В доказательствах исследования стран, максимально оторванных от наших реалий. Девочки ездят на учёбу на велосипедах. Ученики пропускают уроки, по тому что у них нет костюмов... Примеры из жизни абсурдные. Везде человеческий фактор. Ребёнка не имеют права отправить домой из школы ни при каких обстоятельствах.
Дмитрий Белкин
16.11.22 00:03 | изменено
Это ты оторван от реалий современного осмысления и понимания.Потому, что раб по своей сути.Совковый раб, живущий на устаревших паттернах.
Alex Alex
16.11.22 19:55
В школе моего ребёнка запрещены джинсы и официально "деловой" стиль - них чёрный/серый и однотонный светлый верх - рубашки; свитера; поло. Разрешают носить кроссовки чисто чёрного цвета. Такая вот "нестрогая" форма вполне себе удобна. И очень хорошо, что школьная одежда только для школы, зато ее хватает на весь год) девочкам также можно носить брюки. В общем, не вижу ничего плохого в "мягком" дресс коде.
Елена Рожкова
18.11.22 04:42
"Наша авторка", "Пиджаки неудобно стирать. Блузки и рубашки приходиться гладить. И эти дополнительные заботы о детском гардеробе ложатся на родительские плечи." Вопрос, а кто должен за вашими детьми следить? Действительно, авторка, которой все должны, и государство за то что родила, воспитатели чтоб воспитывали, школа чтоб учили, а так как школа требует форму так еще ее и стирала. Бедная, научилась кашу манную с галстука стирать, да блузку от гуаши отстирывать, все, родительские обязанности в полном объеме выполнены. Жалобы типичной яжматери. Дальше написан бред бредовый, до конца прочитать не смогла
Дарья Полещикова
18.11.22 12:29
Кашу с галстука первоклашки отстирать можно. Вопрос, зачем? Зачем создавать создавать себе лишние сложности? Многие вещи делаются потому, что так принято.Может, стоит на секунду остановиться и задать себе вопрос — зачем? Зачем тратить время на глажу школьных рубашек, если можно потратить его на общение со своими детьми, а в школу пойти в удобной трикотажной кофте? Зачем надевать на первоклассника галстук, которые ему мешается и лезет в тарелку с кашей, если можно не надевать? Он помогает учиться? Не думаю.
Alina Predeina
13.06.23 09:34
патамушто руССкая женщина должна СТРАДАТЬ. это часть культурного кода.
Olga Pliuta
02.01.23 22:52
А зачем это делать? Зачем тратить своё время на это? Мне лично жаль тратить время на наглаживание формы. Даже на свою работу я хожу в чём мне удобно и ничего не наглаживаю и не крахмалю, нафиг это надо
Anastasia Vurychaeva
03.10.23 09:20
У меня, если честно, нет детей, зато есть две собаки и работа 5/2 с 9:00 до 18:00, и я вообще не понимаю, как люди с детьми вообще находят время на что-то. Приезжая с работы ближе к 19:00, я беру собак и гуляю с ними до 20:00-20:30, готовлю ужин и покушать на работу, делаю небольшую уборку дома, иногда успеваю одну серию чего-нибудь посмотреть - и все, спать. А дети требуют еще больше времени, им нужно постоянное участие до определенного возраста точно, если добавить к этому еще и частые стирки/глажки - можно свихнуться, я думаю.
Леся Дорогань
15.12.22 22:37
Прошу комментаторов вести себя уважительно по отношению к Дарье Полещиковой, маме двоих детей, которая, помимо написания общественно-значимых статей, ведет уютный и теплый подкаст о домоводстве "Дом с огнем". В школе мне тоже приходилось придерживаться делового стиля. Мальчишек за джинсы отправляли домой переодеваться. При этом трусы девочек театрально выглядывали из узких черных брюк (как у одноклассниц авторки). Возвращаясь к российским реалиям, должна напомнить, что климат у нас характеризуется большим перепадом температур. Ходить в платье или юбке зимой холодно (Осторожно цистит!). Надеваешь шерстяные колготки под деловые (синтетические) брюки, и ноги начинают чесаться. Найти деловые брюки из натуральных тканей можно только за дорого. Осенью и весной под юбку надо надевать тонкие колготки, потому что голые ноги - это неприлично. В жару эти колготки намокали от пота. Напомню, что абсолютно все колготки необходимо стирать и зашивать. Моя одноклассница покупала новые колготки за 47 руб. каждый день, чтобы сразу выбрасывать и не заморачиваться. Вот такое материальное неравенство. Что касается дисциплины и опрятности, деловой стиль не мотивировал ребят принимать душ или расчесываться. Понимаете, школьникам нужна не деловая, а удобная форма. Когда мальчики играют в футбол после школы в костюмах, разве это нормально? Я сама несколько раз рвала юбку-карандаш в школьные годы. Кроме того, уполномоченные лица начинают оценивать внешний вид ребенка на соответствие вымышленным стандартам. Однажды учительница высказалась о моей блузке: "Вырядилась как невеста". Точно не комплимент. Подобные замечания унижают школьников, в особенности девочек: им и без того тяжело подбирать вещи для оформляющейся фигуры. Моя мама до сих пор с ужасом вспоминает времена, когда мы примеряли и покупали одежду в школу. Объясните, пожалуйста, почему дети должны выглядеть представительно? Они ведь не работают с юридическими лицами. Свободная форма одежды напрямую связана с внутренней свободой. Если руководство школы действительно заинтересовано в благополучии учеников, следует начинать с вещей, которые представляют угрозу здоровью (высокие каблуки) или сексуализируют тело (корсеты, топы, короткие шорты). Деловой стиль преследовал меня в школе, в университете и даже на первой работе. В результате я неосознанно начала надевать "безопасные" вещи, чтобы лишний раз не обращать на себя внимание. Все эти ограничения мешали развивать собственный стиль (как предостерегает авторка). Надеюсь, когда-нибудь у школьников появится возможность выбирать одежду самостоятельно, ориентируясь не только на традиции, но и на собственные потребности.
Anna Makoveeva
05.08.23 17:59
Я учитель и я терпеть не могу все эти запреты и школьные формы. Сейчас дети в повседневной жизни очень даже классно и стильно одеваются, когда они ходят в каникулы по коридорам школы по каким-то делам, у меня глаз радуется, хоть какие-то разные цвета, а не этот серый и синий... Самовыражение - это очень важно!
Anastasia Vurychaeva
03.10.23 09:27
Я пару лет училась в лицее и носила форму. Там был деловой стиль + жилет/юбка/пиджак в клетку пошитые в ателье на заказ. Так еще и у каждой буквы класса были свои цвета клетки. С каким же облегчением я перешла в обычную школу, в которой не было формы))
Любовь Уткина
03.10.23 09:42
В целом согласна. Но по первому пункту много вопросов. Более того, автор своим выводом в конце статьи противоречит своим же аргументам в начале: форма может быть удобной, надо лишь подумать над этим вопросом. Да и как будто кашу и гуашь с футболки или водолазки не пришлось бы отстирывать, в отличие от галстука или блузки)) У моих детей нет строго дресс-кода в лицее. Да, основной цвет синий, но это может быть абсолютно любой фасон. Вместо классический блузки - куча трикотажных лонгсливов, футболок поло, топы и майки под кардиганы и рубашку. Рубашка одна, на торжественный случай. А вот с сыном сложнее проявить индивидуальность: брюки мужские не допускают большого количества вариаций, рубашки и футболки поло тоже выглядят всегда примерно одинаково. Дискриминация в чистом виде)))
Svetlana Gordienko, A14
03.10.23 12:07
Для начальной школы форма, да и деловой стиль, - издевательство над родителями и детьми. Правильно написано и в статье, и многими комментаторами: одежда для маленьких детей должна быть удобной и практичной. Как же "по-деловому" выглядят дети, когда в брюках и пиджаках катаются с горки и играют в футбол! И как сильно "облегчила" жизнь их мамам необходимость после футбола вернуть костюм в носибельное состояние! (а джинсы, между тем, можно просто постирать в машинке и даже не гладить) Для средней и старшей школы чуть менее сомнительно с этой точки зрения, но тут на передний план выходит самовыражение. Зачем создавать трудности и конфликты там, где их можно не создавать?
крабочка
03.10.23 12:46
Я считаю, что мерч школы - идеальное решение: детям нужна верхняя одежда, форма на физру, сумка для сменки, кружки для классных чаепитий и т.д., так почему бы не сделать что-то подобное, если так хочется воспитать эту "причастность к школе"? Я тоже училась в школе без формы и в лицее с "корпоративным" темно-синим цветом, и не дай бог было прийти даже в однотонной белой футболке или рубашке в тонкую полоску, вою будет...хотя сама директриса ходила, простите, как дрэг квин, и совсем не в синем цвете) В итоге я больше думала не об учебе, а о том, как соответствовать ожиданиям директрисы и как не порвать колготки об деревянные стулья. Социальное неравенство никак не решалось, дети из бедных семей ходили годами в одном и том же, хорошо, что класс был нормальный и никого не буллили. Я могу понять запреты на матные, откровенные и экстремистские изображения и надписи на одежде, рваные джинсы, глубокие декольте и т.д., но в чем проблема в однотонных джинсах и худи/свитшоте? Это удобно, легко в уходе, не вызывающе, купить можно абсолютно везде и всем подходит, в отличие от классической одежды, юбок-карандашей и прочего
S.T.S. Goku
03.10.23 17:31
Дочь учится в лицее, и у них мягкий дресс-код. В таком варианте это вполне удобно и для детей, и для родителей. Даже если ребенок приходит в откровенно неделовой одежде - ему просто делают замечание и просят так не делать, никого с уроков не выгоняют. У дочери есть парадные туфли и строгая блузка для торжественных мероприятий (на которые и учителя приходят в форменных синих костюмах), на учебу же ходит в рубашках оверсайз и черных кроссовках. И в этом учебном заведении реально есть общность, и клетчатые юбки и галстуки для этого совсем не нужны, это достигается совершенно другими способами. У них и волонтёрское движение, и школа вожатых, и лицейский бал, и своя конюшня (!). Директор знает в лицо и по имени каждого ученика. Муниципальный бесплатный лицей в Иркутске, а не частная школа, если что)
Дарья Кубанцева
09.10.23 11:23
Особенно поддерживаю мнение авторки по поводу младших школьников. Начальная школа - это активные дети. Несмотря на весь напускной официоз образа школьников, они остаются двигающимися, играющими, постоянно что-то цепляют рукавами, брюками, юбками, соответственно рвут их, распарывают, сбивают носы обуви и подошвы. Сколько раз в неделю первоклассник приходит домой ровно в том же виде, в каком уходил на учёбу? По своему опыту и по младшим братьям могу сказать - мало. Раз в неделю - уже неплохо. Мне кажется неплохим решением введение для 1-4х классов либо "домашней" повседневной удобной одежды, либо спортивной формы, предназначенной как раз для активности. Ещё хочу отметить, что в отдельных школах, по крайней мере, в регионах в холодный период года запрещено носить что-то кроме школьной формы. Когда еще не включено отопление, в кабинетах дико холодно, нормы СанПиН не соблюдены. При этом ученикам не позволено надевать свитера, кардиганы, теплые жилеты, не предусмотренные формой. В некоторых организациях девочкам запрещено даже надевать брюки. Ох, помню, как во втором классе меня вызвали к директрисе с родителями за водолазку - не чисто белую, а с розовинкой, и как я ревела у мамы на руках после криков завуча, что я позорю школу своим внешним видом. • Сначала безопасные и комфортные условия для учеников, а потом уже комфортный для детей и родителей дресс-код.