Ещё раз, мне пофиг на то, кто что рисовал. Есть канон книг, есть различные интервью Роулинг. Не КАНОН: 1. Иллюстрации каких-то левых чуваков, которые не причастны к созданию этой вселенной. 2. Многие писали, что прообраз взят с учителя Роулинг, но сама Джоан в интервью сказала, что образ с учителя взят в плане характера а не внешности - не путать! Не Канон. 3. Многие кидали ранние наброски персонажей, которые рисовала Роулинг, но сама Джоан в интервью и на сайте Pottermore сказала, что эти наброски не являются окончательным каноном ибо в книгах уже было другое описание внешности персонажей. Не Канон. 10 лет назад вышла книга "Гарри Поттер и проклятое дитя", по ней поставили пьесу, где Гермиону играла актриса с черным цветом кожи. Многие возмутились, а Роулинг сказала в интервью, что она не указывала этнос персонажа в книге и почему Гермиона не может быть черной? На этом примере мы можем сравнить описание внешности Гермионы и Снейпа, что их персонажи не прописаны четко по этносу и выбор актеров остаётся в свободной интерпретации. Ну нельзя по оттенкам кожи определять сам цвет кожи. Это глупо, безграмотно и нелепо. Бледность, желтизна, краснота это оттенки реакции любой кожи на планете. Оттенки кожи, а не сам цвет кожи. С этими оттенками не рождаются, а временно приобретают в течении жизни.
Опять ты, реально непонятно, что упёртый такой. На иллюстрации к изданиям Джим Кей которые делал посмотри и всё. Роулинг вот не парилась, что его белым рисовали. Краски, наверное, не хватило. Ты вот, докажи лучше, что у Хагрида яйца есть, а то что-то ни в одной книге не написано.
Вот точная цитата из Harry Potter and the Philosopher’s Stone про Снейпа: > “…a teacher with greasy black hair, a hooked nose and sallow skin.” Это первое описание Снейпа, когда Гарри видит его в Большом зале. 📌 “Sallow skin” = бледная, желтоватая, нездоровая кожа. Это классическое литературное описание для белокожих персонажей с нездоровым видом. Поэтому да — в книге Снейп описан как белый человек с болезненно-жёлтой кожей. GPT
Ещё раз, мне пофиг на то, кто что рисовал. Есть канон книг, есть различные интервью Роулинг. Не КАНОН: 1. Иллюстрации каких-то левых чуваков, которые не причастны к созданию этой вселенной. 2. Многие писали, что прообраз взят с учителя Роулинг, но сама Джоан в интервью сказала, что образ с учителя взят в плане характера а не внешности - не путать! Не Канон. 3. Многие кидали ранние наброски персонажей, которые рисовала Роулинг, но сама Джоан в интервью и на сайте Pottermore сказала, что эти наброски не являются окончательным каноном ибо в книгах уже было другое описание внешности персонажей. Не Канон. 10 лет назад вышла книга "Гарри Поттер и проклятое дитя", по ней поставили пьесу, где Гермиону играла актриса с черным цветом кожи. Многие возмутились, а Роулинг сказала в интервью, что она не указывала этнос персонажа в книге и почему Гермиона не может быть черной? На этом примере мы можем сравнить описание внешности Гермионы и Снейпа, что их персонажи не прописаны четко по этносу и выбор актеров остаётся в свободной интерпретации. Ну нельзя по оттенкам кожи определять сам цвет кожи. Это глупо, безграмотно и нелепо. Бледность, желтизна, краснота это оттенки реакции любой кожи на планете. Оттенки кожи, а не сам цвет кожи. С этими оттенками не рождаются, а временно приобретают в течении жизни.
Глава HBO Max объяснила, почему новая экранизация «Гарри Поттера» не разочарует ни одного поттероманаЧел, ты смешон здесь. Либо троллить любишь, вопрос только зачем время на такие сообщения тратить, тем более в большинстве терминов сам не разбираешься. А если реально записные книжки строчишь ненужные, не ставь себя на форуме царём, "не надо мне показывать тут" ©. Ребята адекватные, тоже не ведитесь, человек из штанов пытается выпрыгнуть, но доказать ничего не может. Давай так. Докажи что у него, как ты сказал, "чёрный" цвет кожи. Раз собрался фактами парировать. Если не ответишь и отойдёшь сейчас со словами, что "может быть любой", "я не расист" и т.д. то абсолютно никакого веса все твои утверждения не имеют.
Глава HBO Max объяснила, почему новая экранизация «Гарри Поттера» не разочарует ни одного поттероманаОпять ты, реально непонятно, что упёртый такой. На иллюстрации к изданиям Джим Кей которые делал посмотри и всё. Роулинг вот не парилась, что его белым рисовали. Краски, наверное, не хватило. Ты вот, докажи лучше, что у Хагрида яйца есть, а то что-то ни в одной книге не написано.
Глава HBO Max объяснила, почему новая экранизация «Гарри Поттера» не разочарует ни одного поттероманаВот точная цитата из Harry Potter and the Philosopher’s Stone про Снейпа: > “…a teacher with greasy black hair, a hooked nose and sallow skin.” Это первое описание Снейпа, когда Гарри видит его в Большом зале. 📌 “Sallow skin” = бледная, желтоватая, нездоровая кожа. Это классическое литературное описание для белокожих персонажей с нездоровым видом. Поэтому да — в книге Снейп описан как белый человек с болезненно-жёлтой кожей. GPT
Глава HBO Max объяснила, почему новая экранизация «Гарри Поттера» не разочарует ни одного поттеромана