Юристке Екатерине Флейшиц сорвали её единственное судебное заседание. Но она всё равно вошла в историю — всем назло

Ека­те­ри­на Флей­шиц — извест­ная юрист­ка; она пер­вая жен­щи­на — док­тор эко­но­ми­че­ских наук в СССР. Но в исто­рию юрис­пру­ден­ции она вошла не толь­ко бла­го­да­ря сво­им науч­ным тру­дам. Флей­шиц меч­та­ла стать адво­ка­том, полу­чи­ла выс­шее обра­зо­ва­ние, но пер­вое же судеб­ное засе­да­ние с её уча­сти­ем было сорва­но. А затем ей и вовсе запре­ти­ли высту­пать защит­ни­цей на про­цес­сах. Рас­ска­зы­ва­ем, как муж­чи­ны-юри­сты опол­чи­лись на адво­ка­тес­су — и что было дальше.

Как девушка из Полтавской губернии отправилась в Сорбонну 

Ека­те­ри­на Абра­мов­на Флей­шиц роди­лась в 1888 году в Пол­тав­ской губер­нии, на тер­ри­то­рии совре­мен­ной Укра­и­ны. Её мать была пред­ста­ви­тель­ни­цей купе­че­ской дина­стии, а отец — ста­ро­стой в еврей­ской рели­ги­оз­ной шко­ле. Школь­ное обра­зо­ва­ние она полу­чи­ла в род­ном горо­де Кре­мен­чу­ге, где в 1904 году окон­чи­ла жен­скую гим­на­зию с золо­той меда­лью. Затем Ека­те­ри­на отпра­ви­лась в Евро­пу, что­бы полу­чить выс­шее обра­зо­ва­ние. Она реши­ла стать адво­ка­тес­сой. В Рос­сии того вре­ме­ни жен­щи­ны не мог­ли полу­чить выс­шее юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние, даже юри­ди­че­ское отде­ле­ние жен­ских Бес­ту­жев­ских кур­сов было откры­то толь­ко в 1906 году.

Пер­вой стра­ной, где жен­щи­нам офи­ци­аль­но раз­ре­ши­ли рабо­тать адво­ка­тес­са­ми, счи­та­ет­ся Аме­ри­ка. Сна­ча­ла там в 1869 году Вер­хов­ный суд шта­та Айо­ва допу­стил Ара­бел­лу Мэнс­филд к адво­кат­ской прак­ти­ке, а в 1879 году ана­ло­гич­ное реше­ние при­нял и Вер­хов­ный суд США. Жен­щи­ны по всей стране смог­ли ста­но­вить­ся про­фес­си­о­наль­ны­ми адво­ка­та­ми. В Евро­пе жен­щи­ны полу­чи­ли такую воз­мож­ность к 1890‑м годам. Тогда юрис­пру­ден­ция ста­ла доступ­ной для них в Румы­нии, Нор­ве­гии, Шве­ции и Франции. 

Имен­но во Фран­ции, в Сор­бонне Ека­те­ри­на Флей­шиц с отли­чи­ем окон­чи­ла юри­ди­че­ский факуль­тет в 1907 году. И несмот­ря на то, что фран­цуз­ский диплом поз­во­лял вести адво­кат­скую прак­ти­ку в Евро­пе, девуш­ка реши­ла вер­нуть­ся и стро­ить карье­ру на родине.

Как российским женщинам не давали становиться адвокатами

Вооб­ще адво­ка­ту­ра как инсти­тут судеб­ной защи­ты была созда­на в Рос­сий­ской импе­рии толь­ко Судеб­ной рефор­мой 1864 года. Рефор­ма была необ­хо­ди­ма, пото­му что ранее суд защи­щал толь­ко инте­ре­сы вла­сти, а не пра­ва обыч­ных граж­дан. Судеб­ная систе­ма была запу­тан­ной, кор­рум­пи­ро­ван­ной, с боль­шим коли­че­ством фор­маль­ных про­це­дур, кото­рые затя­ги­ва­ли разбирательства. 

Про­фес­си­о­наль­ных защит­ни­ков тогда тоже не было, были так назы­ва­е­мые хода­таи. Они не име­ли юри­ди­че­ско­го обра­зо­ва­ния, ими мог­ли быть все люди, кро­ме мона­хов, мона­хинь и тех, кто был сослан в Сибирь с поте­рей прав. Чаще все­го хода­та­я­ми ста­но­ви­лись чиновники.

Судеб­ная же рефор­ма вве­ла два инсти­ту­та про­фес­си­о­наль­ных юри­стов: сна­ча­ла при­сяж­ную адво­ка­ту­ру, а затем, когда спрос на юри­ди­че­скую помощь вырос, — част­ную. При­сяж­ные пове­рен­ные (тер­мин «адво­кат» тогда не исполь­зо­ва­ли) были обя­за­ны иметь выс­шее обра­зо­ва­ние, соблю­дать опре­де­лён­ные эти­че­ские нор­мы и вести и граж­дан­ские, и уго­лов­ные дела. Част­ны­ми пове­рен­ны­ми мог­ли стать люди без уни­вер­си­тет­ско­го обра­зо­ва­ния. Они долж­ны были толь­ко сдать экза­мен на зна­ние опре­де­лён­ной части законодательства.

Бла­го­да­ря это­му в 1874 году жен­щи­ны, не имея воз­мож­но­сти полу­чить юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние в Рос­сии, ста­ли актив­но ста­но­вить­ся част­ны­ми пове­рен­ны­ми. Тогда же в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лах воз­ник­ло поня­тие «жен­ская адво­ка­ту­ра». Напри­мер, част­ны­ми пове­рен­ны­ми были жен­щи­ны в Сиби­ри. Извест­ны судеб­ные засе­да­ния с уча­сти­ем защит­ниц Марии Арша­у­ло­вой в Том­ске и Вален­ти­ны Киче­е­вой в Иркут­ске, одна­ко выс­ше­го юри­ди­че­ско­го обра­зо­ва­ния они не име­ли. Поэто­му, когда в раз­лич­ных мате­ри­а­лах Ека­те­ри­ну Флей­шиц назы­ва­ют пер­вой жен­щи­ной-адво­ка­том в Рос­сии, это мож­но оспорить. 

Одна­ко уже через год министр юсти­ции запре­тил выда­вать жен­щи­нам сви­де­тель­ства част­ных пове­рен­ных. А в янва­ре 1876 года импе­ра­тор Алек­сандр II издал указ «О непри­ме­не­нии к лицам жен­ско­го пола Пра­вил 25 мая 1874 г. о част­ных пове­рен­ных». Он запре­щал жен­щи­нам быть част­ны­ми пове­рен­ны­ми во всех пра­ви­тель­ствен­ных и обще­ствен­ных учреждениях. 

Кон­крет­ной при­чи­ны, поче­му жен­щи­ны не могут или не долж­ны быть адво­ка­тес­са­ми, рос­сий­ские поли­ти­ки не ука­зы­ва­ли. Но есть выска­зы­ва­ние извест­но­го юри­ста Ана­то­лия Кони, кото­рый пытал­ся пояс­нить, поче­му жен­щи­на-защит­ник может поме­щать в судеб­ном разбирательстве.

«Жен­щи­на будет иметь опас­ное, незри­мое вли­я­ние на судей, это — сире­на, соблаз­ни­тель­ни­ца Ева, кото­рая ничем не будет брез­гать, что­бы повли­ять на судью. … А отно­си­тель­но назна­че­ния судом, то я думаю, что пред­се­да­тель суда, кото­рый назна­чил бы жен­щи­ну-адво­ка­та защит­ни­цей по делу о муже­лож­стве, или о ско­то­лож­стве, или вооб­ще о чем-либо подоб­ном, был бы досто­ин дис­ци­пли­нар­но­го взыс­ка­ния. Он не дол­жен поз­во­лять себе назна­чать жен­щин на такие дела. Он обя­зан забо­тить­ся об её стыд­ли­во­сти, а не закон»

Таким обра­зом, пой­ти в част­ную адво­ка­ту­ру совре­мен­ни­цы Флей­шиц не мог­ли из-за ука­за. В законе о при­сяж­ной адво­ка­ту­ре не было пря­мо­го запре­та на то, что туда может быть при­ня­та жен­щи­на. Одна­ко у жен­щин не было воз­мож­но­сти полу­чить юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние в стране, поэто­му они не мог­ли стать и при­сяж­ны­ми поверенными. 

Но из это­го пра­ви­ла воз­ник­ли исключения.

Как выпускница Сорбонны доказывала, что достойна называться адвокатом

Когда Ека­те­ри­на Флей­шиц вер­ну­лась в Рос­сий­скую импе­рию, она про­си­ла зачис­лить её помощ­ни­ком при­сяж­но­го пове­рен­но­го Петер­бург­ской судеб­ной пала­ты. Рань­ше жен­щи­ны не зани­ма­ли такую долж­ность. Про­ше­ние откло­ни­ли . Но не из-за пола, — про­бле­мой ста­ло отсут­ствие рос­сий­ско­го образования.

Диплом даже само­го пре­стиж­но­го евро­пей­ско­го вуза не при­рав­ни­вал­ся к рос­сий­ско­му доку­мен­ту. Но он давал пра­во сдать госу­дар­ствен­ные экза­ме­ны за весь ана­ло­гич­ный курс в рос­сий­ском университете. 

Такие экза­ме­ны на под­твер­жде­ние сво­е­го обра­зо­ва­ния при­шлось сда­вать и Ека­те­рине Флей­шиц. Кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук, иссле­до­ва­тель Ген­на­дий Решет­ни­ков в рабо­те о доре­во­лю­ци­он­ной «жен­ской адво­ка­ту­ре» пишет, что Флей­шиц в то вре­мя была не един­ствен­ной. Подоб­ные про­ще­ния от рус­ских выпуск­ниц зару­беж­ных юри­ди­че­ских вузов посту­па­ли в Мос­ков­ский уни­вер­си­тет и были удовлетворены.

Флей­шиц под­твер­жда­ла свой диплом в Санкт-Петер­бург­ском уни­вер­си­те­те, где изна­чаль­но ей отка­за­ли в такой воз­мож­но­сти. Девуш­ке при­шлось решать вопрос через Мини­стер­ство про­све­ще­ния. В ито­ге в 1909 году она сда­ла необ­хо­ди­мые экзамены.

Как адвокатесса попыталась провести своё единственное заседание 

Флей­шиц под­твер­ди­ла свой диплом, а зна­чит, все фор­маль­но­сти для зачис­ле­ния в при­сяж­ную адво­ка­ту­ру были соблю­де­ны. Это про­изо­шло 30 октяб­ря 1909 года, что и поз­во­ля­ет неко­то­рым назы­вать имен­но её пер­вой жен­щи­ной-адво­ка­том в России. 

Уже 6 нояб­ря Ека­те­ри­ну, кото­рой тогда был 21 год, назна­чи­ли защит­ни­ком в зауряд­ном деле в Петер­бург­ском окруж­ном суде. Само дело не пред­став­ля­ло ника­ко­го инте­ре­са: груп­пу муж­чин обви­ня­ли в кра­же бильярд­ных шаров из ресто­ра­на. Одна­ко оно при­об­ре­ло широ­кий резо­нанс, пото­му что защит­ни­ком обви­ня­е­мых высту­пи­ла жен­щи­на. Точ­нее, попы­та­лась выступить. 

Министр юсти­ции Иван Щег­ло­ви­тов, ещё узнав о том, что жен­щи­на была зачис­ле­на помощ­ни­ком при­сяж­но­го пове­рен­но­го, потре­бо­вал от про­ку­ро­ра Петер­бург­ской судеб­ной пала­ты не допу­стить её выступ­ле­ния в суде. 

Засе­да­ние всё же нача­лось, но сра­зу после его откры­тия про­ку­рор обра­тил­ся к суду и заявил, что про­во­дить про­цесс невоз­мож­но. При­чи­ной он назвал уча­стие жен­щи­ны в каче­стве адво­ка­та. Он ссы­лал­ся на то, что рос­сий­ское зако­но­да­тель­ство не предо­став­ля­ет лицам жен­ско­го пола тако­го пра­ва. Ека­те­ри­на воз­ра­зи­ла, что в перечне лиц, кото­рые не могут быть пове­рен­ны­ми, жен­щи­ны не ука­за­ны. Суд выслу­шал обо­их, встал на сто­ро­ну адво­ка­тес­сы и решил про­дол­жать засе­да­ние. Тогда про­ку­рор, полу­чив отри­ца­тель­ный ответ на свою прось­бу, про­сто заявил, что не наме­рен участ­во­вать в про­цес­се, и поки­нул зал. Так засе­да­ние было сорва­но и отло­же­но на неопре­де­лён­ный срок.

Юрист, док­тор пра­ва Алек­сандр Вере­ща­гин в ста­тье о деле Флей­шиц пишет, что сра­зу после засе­да­ния после­до­вал запрос мини­стра юсти­ции в Сенат. Щег­ло­ви­тов про­сил разъ­яс­нить закон: име­ют ли пра­во жен­щи­ны быть при­сяж­ны­ми пове­рен­ны­ми. И уже 13 нояб­ря было выне­се­но реше­ние о том, что жен­щи­ны тако­го пра­ва не име­ют. Затем уже отме­ни­ли реше­ние сове­та при­сяж­ных пове­рен­ных отно­си­тель­но Ека­те­ри­ны Флей­шиц — её исклю­чи­ли из адвокатуры. 

Про эту ситу­а­цию писа­ли в газе­тах. В изда­нии «Зем­щи­на» даже вышел фелье­тон «Пер­вая „рус­ская адво­ка­тес­са“». Автор высме­и­вал про­ис­хож­де­ние Флей­шиц и язви­тель­но отзы­вал­ся о её ситуации.

Дело Флей­шиц поро­ди­ло спо­ры о том, как необ­хо­ди­мо трак­то­вать закон. Их суть сво­ди­лась к тому, име­ют ли жен­щи­ны пра­во высту­пать защит­ни­ца­ми в суде, если нет пря­мо­го запре­та на это. В янва­ре 1913 года в Госу­дар­ствен­ном сове­те даже состо­я­лось обсуж­де­ние зако­но­про­ек­та «О допу­ще­нии лиц жен­ско­го пола в чис­ло при­сяж­ных и част­ных пове­рен­ных». Одна­ко допу­ще­ны они тогда так и не были. Есть све­де­ния о том, что во вре­мя засе­да­ния министр юсти­ции Щег­ло­ви­тов заявил: «Рав­но­пра­вие — само по себе пре­крас­ный при­зыв, но толь­ко не там, где при­ро­да уста­но­ви­ла есте­ствен­ные пре­гра­ды».

Как Екатерина Флейшиц всё равно нашла место в юриспруденции

Так про­шло пер­вое и един­ствен­ное судеб­ное засе­да­ние, на кото­ром Ека­те­ри­на Флей­шиц попы­та­лась высту­пить защит­ни­цей. Одна­ко несмот­ря на запрет вести адво­кат­скую дея­тель­ность, девуш­ка не отка­за­лась от юриспруденции. 

После при­хо­да совет­ской вла­сти она ста­ла рабо­тать юрис­кон­суль­тан­том в Госу­дар­ствен­ном бан­ке, с 1930 по 1940 годы была доцен­том Ленин­град­ско­го финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го инсти­ту­та. В 1937 году защи­ти­ла кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию, а через три года — док­тор­скую. Имен­но Ека­те­ри­на Флей­шиц ста­ла пер­вой жен­щи­ной в Рос­сии, полу­чив­шей зва­ние док­то­ра эко­но­ми­че­ских наук.

Уже в ста­ту­се про­фес­со­ра Ека­те­ри­на пре­по­да­ва­ла в Инсти­ту­те внеш­ней тор­гов­ли, на юри­ди­че­ском факуль­те­те МГУ, в инсти­ту­те им. Пле­ха­но­ва и дру­гих выс­ших учеб­ных заве­де­ни­ях, а так­же участ­во­ва­ла в комис­си­ях по состав­ле­нию зако­но­про­ек­тов. Она была настав­ни­цей несколь­ких выда­ю­щих­ся юри­стов, сре­ди кото­рых и извест­ный совет­ский и рос­сий­ский пра­во­вед, спе­ци­а­лист по меж­ду­на­род­но­му пра­ву Алек­сандр Маков­ский .

«Вооб­ще она [Ека­те­ри­на Флей­шиц] была очень яркой лич­но­стью. Она научи­ла меня отно­ше­нию к пра­ву, зна­ни­ям, делу. Она была рядом, но все­гда сто­я­ла где-то высо­ко, она мой Учи­тель. … Не крик­ли­ва, не скан­да­лист­ка, ника­ких исте­рик, но всё, что она гово­ри­ла, было окра­ше­но в какие-то тона: то иро­нич­ные, юмо­ри­сти­че­ские, то сер­ди­тые. Она страш­но мно­го чита­ла (есте­ствен­но, не толь­ко на рус­ском), ходи­ла на теат­раль­ные пре­мье­ры, люби­ла музы­ку. И вот это соче­та­ние оба­я­ния и интел­лек­та все­гда при­вле­ка­ло, при­тя­ги­ва­ло к ней людей»

В 1917 году в пери­од серьёз­ных поли­ти­че­ских изме­не­ний в стране жен­щи­ны полу­чи­ли пра­во ста­но­вить­ся адво­ка­та­ми наравне с муж­чи­на­ми. 1 июня 1917 года Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство — орган госу­дар­ствен­ной вла­сти в Рос­сии в пери­од меж­ду фев­раль­ской и октябрь­ской рево­лю­ции — под­пи­са­ло указ, соглас­но кото­ро­му жен­щи­ны мог­ли всту­пать в чис­ло при­сяж­ных пове­рен­ных. Ека­те­ри­на Флей­шиц к адво­кат­ской прак­ти­ке, несмот­ря на нали­чие в СССР такой воз­мож­но­сти, боль­ше не возвращалась.