Новости
19 января

Феминитивы остаются. Почему решение Верховного суда РФ не уберёт из нашей речи «руководительниц», «авторок» и «психологинь»

Дарья Атрощенко
Дарья Атрощенко
Редактор отдела новостей.
Изображение
2

Саратовское издание «Свободные новости» опубликовало фото документа с текстом решения Верховного суда РФ о признании движения ЛГБТ экстремистским. Несмотря на то что подлинность документа официально не подтверждена, он стал активно обсуждаться в сети. Особое внимание в соцсетях уделили указаниям признаков, объединяющих участников движения. В их число неожиданно вошло использование феминитивов. В качестве примера в документе приведены слова «руководительница», «директорка», «авторка» и «психологиня». При этом из документа не ясно, грозит ли какое-либо наказание за использование феминитивов. «Горящая изба» попыталась разобраться вместе с экспертами в области русского языка, юристами и пользователями твиттера, что происходит и можно ли теперь употреблять слова с «-ка» и «-иня».

Светлана Кузеванова
Медиаюрист, автор телеграм-канала «Кузеванова рассказывает»

Решение Верховного суда никак не влияет на возможность использования феминитивов всеми нами и в СМИ. Они были, есть и будут частью речи и русского языка. Сложно представить запрет использовать феминитивы в принципе, да и судебным решением такой запрет введён быть не может. Верховный суд говорил об использовании феминитивов участниками ЛГБТ-движения* как об одном из признаков иного, по мнению суда, их образа жизни и поведения, нетрадиционного. Но этот довод оказался явно чрезмерным и вызвавшим волну вопросов.

Екатерина Ракипова
Юрист

Я пока не вижу подтверждения подлинности документа. Решение Верховного суда изначально опубликовало новостное издание регионального значения. К тому же сами СМИ отмечают, что подлинность документа ничем не подтверждена.

Но в любом случае думаю, что признак — не указание. Если использование феминитивов и будет рассматриваться как негативный фактор, то в совокупности с другими, а не как самостоятельный «состав преступления».

Алёна Меркурьева
Автор книги «Как правильно? Пишем и говорим без ошибок» и руководительНИЦА коммерческой редакции «Пикабу»

С феминитивами с точки зрения языка всегда было сложно и спорно. У некоторых слов, которые обозначают профессию, давно существуют нормативные пары мужского и женского рода: «поэт — поэтесса», «журналист — журналистка» и даже «руководитель — руководительница». Это словарные слова, их можно проверить, например, на сайте одного из самых авторитетных ресурсов «Академос» или на «Грамота.ру».

Судя по всему, авторы судебного решения не заглядывали в словари: если варианты «авторка» и «психологиня» считаются разговорными (пока что!), то «руководительница» — литературный вариант. Шах и мат, филологи!

Я не фанат феминитивов и новояза, но я принимаю все изменения языка — это естественный процесс. А ещё я за право выбора. Если девушка хочет определять свою профессию или хобби феминитивом, какая тут может быть проблема?

Кстати, слово «феминистка» тоже входит в словари.

Ирина Михеева
Корректор «Палиндрома», «Яндекс Go», «Горящей избы»

Я думаю, что к составлению формулировки не привлекали филологов, потому что они бы не допустили такого ляпа. Может быть, имеют в виду, что «разрешены» феминитивы, которые уже есть в словарях, а «запрещены» те, которых пока нет, потенциальные феминитивы. То есть запрет на словообразование. Но это звучит как абсурд.

Запрещать феминитивы так же бессмысленно, как запрещать, скажем, падежи или суффиксы, — это неотъемлемая часть языка. «Учительница», «принцесса», «студентка», привычные всем, — тоже феминитивы. Получается, что одни можно, а другие нельзя — бессмыслица.

Люди всегда сопротивляются новшествам в языке, этому есть психологические причины. Но язык отражает реальность: если пришло время для новых слов и понятий, законами бороться с этим глупо. Язык всё равно сильнее.

Как отреагировали в твиттере на признание феминитивов «особым языком»

Многие в твиттере использование феминитивов как одного из признаков принадлежности к ЛГБТ-движению называют абсурдом. Самое удивительное, что те, кто изначально был против использования женских форм в названиях профессий, после публикации решения Верховного суда отметили, что будут принципиально употреблять в своей речи слова с «-ка» и «-иня».

Но есть и те, кто считает, что феминитивы давно пора запретить.

Кстати, сам термин «феминитив», хоть и существует в языке давно, но активно стал обсуждаться в последние десять лет. Узнать подробнее, когда они появились и как влияют на общество и язык, можно в материале «Горящей Избы» «Великие и ужасные феминитивы: зачем они всё-таки нужны».

*Признано Верховным судом РФ экстремистским и запрещено на территории России.

Комментарии
Oleg Shenker
16.02.24 11:19
Комменты креаклов и креаклиц бесят. Стюардоны вы и есть.
Oleg Shenker
16.02.24 11:25
Виктор Литвин. Вы, уважаемый, быдл. Или быдлица. Как вам удобнее, выбирайте сами. Коллег…. Стюардон… Господи, верни мозг либаралам, либеральшам и либералкам.