У скандала женское лицо: почему женщины чаще извиняются, но им реже прощают ошибки

Представьте: два человека совершают один и тот же проступок, но первому всё сходит с рук, а второй может лишиться карьеры. Точнее, вторая, ведь речь о женщине. Если присмотреться к громким медийным скандалам последних лет, можно заметить закономерность: женщинам ошибки прощают реже. Разобрали три кейса и вместе с гендерными исследовательницами выяснили, откуда берутся двойные стандарты.

Какие есть примеры

Неточности в лекциях: Анна Виленская и Евгений Жаринов

В русскоязычном пространстве один из последних репутационных скандалов, связанных с женщиной, случился в августе 2026 года. И в его центре оказалась Анна Виленская — музыковедка и одна из самых популярных лекторок о музыке в России, окончившая теоретико-композиторское отделение музыкального училища имени Н. А. Римского-Корсакова. На её YouTube-канал, где она выкладывает научно-популярные лекции, подписано более 300 тысяч человек. В основном Виленскую знают благодаря разборам музыки современных исполнителей.

В 2024 году она записала платный курс «Музыка Средневековья и Возрождения» для лектория «Страдающего Средневековья», где в семи лекциях должна была рассказать, как «композиторы добаховской эпохи писали музыку, записывали её и что хотели выразить с её помощью». В августе 2026 года проект «Страдающее Средневековье» поделился некоторыми фрагментами из курса Виленской с призывом купить его. Однако короткая реклама обернулась скандалом: в комментариях к посту в Facebook* музыковеды заявили, что у Виленской в материалах много ошибок. 

Например, исследовательница старинной музыки Мария Батова отметила, что «уровень некомпетентности» лекторки её «озадачил», потому что Виленская «ошибается на семь веков туда-сюда». Джазовый обозреватель Михаил Митропольский назвал музыковедку «лакмусовой бумажкой деградации общества, в котором мы живём». Кандидат искусствоведения и старший научный сотрудник Московской консерватории Мария Насонова заявила, что выбор лекторки курса «получился в стиле „кто первый надел халат, тот и доктор“». 

За несколько месяцев до истории вокруг Виленской подобные обвинения прозвучали и в адрес Евгения Жаринова — доктора филологических наук и автора канала «Семья Жариновых». В январе 2026 года филолог Кирилл Кириченко выпустил разбор лекций профессора, где раскрыл его ошибки. Например, указал на то, что Жаринов ссылался на несуществующее эссе Ролана Барта «Смерть читателя», выводил слово «крестьянин» из «христианина» и переворачивал смысл цитаты Салтыкова-Щедрина. Видео набрало сотни тысяч просмотров, а всю шумиху назвали «Жаринов-гейтом» — калька с Уотергейтского скандала с Никсоном.

Лекторий «Страдающего Средневековья» и Анна Виленская решили вопрос следующим образом: они объявили, что предложат другим музыковедам поучаствовать в исправлении материалов, вернут деньги тем, кто когда-то покупал этот курс, а обновлённую версию выложат в открытый доступ.

Евгений Жаринов на обвинения в донесении неверных фактов не отреагировал. Зато отреагировал его сын — филолог Николай Жаринов. Он объяснил путаницу возрастом отца и тем, что он читает лекции по памяти без подготовки. Николай Жаринов и Кирилл Кириченко даже провели дебаты, которые в итоге были удалены с канала Жариновых, и осталась только перепубликация. В комментариях многие разочарованы умением Николая аргументировать свою позицию.

Но главное различие ситуаций Анны Виленской и Евгения Жаринова в том, что первая ошибка вышла далеко за пределы музыковедческих кругов, а вторая осталась только среди литературных кругов. Казалось бы, академический разбор музыки Средневековья достаточно нишевая тема, которая вряд ли захватит весь интернет, особенно когда каждый день в ленте всплывают более глобальные и тревожные новости. Но в итоге получилось так, что в соцсетях развернулась настоящая война. Одни откровенно буллят Виленскую, другие пытаются её поддержать.

1. Записываешь курс по теме, в которой не разбираешься. 2. Получаешь тонну замечаний от людей в теме. 3. Предлагаешь им сделать всю работу над ошибками за тебя. Готово! Вы звезда музыковедения.

@mxmdnlv

Может, Виленская и не права по факту, но позиционирует себя куда лучше своих хейтеров. Собственно, за её харизму и позитив народ её и ценит.

@letitburn1465

О, пошла игра на повышение. Есть ощущение, что авторка блефует в надежде, что всё так или иначе заглохнет или займёт столько времени, что инфоповод протухнет и народ потеряет интерес (так и будет).

@weiizmann

Красотка. И высоколобым музыковедам отсыпала крошку своей публичности (уверена, именно это основная причина всей истории), и из ситуации вышла красиво.

@kris_buckwheat

Жаринов-старший так и не прокомментировал ситуацию, и история забылась, так и не выйдя на широкую аудиторию. Виленская записала видео и опубликовала посты во всех соцсетях, где поделилась своим мнением и решением проблемы.

Я берусь за совершенно незнакомую мне музыкальную тему, которая мне жутко интересна, и делаю по ней материал — настолько глубокий и точный, насколько могу. Скорее всего, допускаю кучу ошибок, за что получаю в панамку от специалистов в средневековой/электронной/рок-музыке после публикации; ворчу, благодарю, мотаю на ус. После беру следующую незнакомую тему и так далее. Спустя 2–5 лет мои знания про соседние стили или эпохи складываются в кое-какой пазл; я продвигаюсь дальше, или на стыке рождается какое-то открытие.

Анна Виленская

«Афиша Daily»

Вечеринки и дебош: Настя Ивлеева и Никита Кологривый

В ночь на 21 декабря 2023 года блогерка и инфлюенсерша Настя Ивлеева устроила в московском клубе «Мутабор» вечеринку с дресс-кодом almost naked — «почти голая». Среди гостей были звёзды и представители российской эстрады — Филипп Киркоров, Ксения Собчак, Лолита Милявская, Джиган с Оксаной Самойловой, рэпер Vacio. Все они были одеты так или иначе откровенно: прозрачные ткани, оголённые участки тела, облегающие фасоны.

Фото гостей разошлись по соцсетям, и на участников «голой вечеринки» обрушилась волна критики — их обвинили в «оскорбляющем человеческое достоинство виде», несоответствии традиционным ценностям что на уровне госструктур, что на общественном.

А ещё в конце 2023 года русскоязычные пользователи соцсетей обсуждали Никиту Кологривого — актёра, получившего известность благодаря сериалу «Слово пацана». У него вышло несколько интервью, где он довольно нелестно отзывался о своих коллегах, в том числе и по проекту, принёсшему ему наибольшую популярность. Ещё, например, он осудил Александру Бортич за то, что та без профессионального образования не даёт пробиться молодым артистам. Назвал Данилу Козловского «лжеартистом». 

Следующим громким поступком Кологривого стал дебош в баре в Новосибирске. Он укусил сотрудницу заведения за ногу, заломил ей руки и подрался с двумя мужчинами. 

На вечеринке Ивлеевой никто не пострадал: не было ни публичных оскорблений или осуждения с её стороны, ни физического вреда. У Кологривого было и то, и другое. Оба кейса создали общественный резонанс, и их широко освещали медиа.

Ивлеева дважды извинилась и пообещала отдать выручку от вечеринки на благотворительность. Она сказала, что «потеряла связь с реальностью», и попросила у аудитории «второй шанс». Тем не менее, МТС исключил её из числа амбассадоров, её оштрафовали на 100 тысяч рублей, налоговая начала проверку её доходов. Она лишилась рекламных контрактов, закрыла свой бизнес и на несколько месяцев исчезла с радаров.

Кологривый признал вину в дебоше, но в свою защиту говорил, что одной ночи в спецприёмнике будет достаточно для того, чтобы ему «перемывали кости ближайшие пару лет», и строгое наказание только «усугубит его эмоциональное состояние». Суд назначил ему семь суток административного ареста за мелкое хулиганство, хотя прокуратура просила 15 суток и назвала наказание мягким. Актёр же счёл наказание «несоизмеримо жестоким».

На самом деле, ни один из скандалов Кологривого не замедлил ему развитие карьеры. Точнее, единственное последствие — интервью актёра привели к тому, что его убрали из гала-концерта «Жванецкий». По словам режиссёра Евгения Гришковца, многие артисты «не захотели быть с ним [Кологривым] на одной сцене». Ходили слухи о том, что после дебоша Кологривого сняли с роли Жириновского в байопике о политике, но после сам режиссёр фильма опроверг эту информацию. В итоге за 2024—2026 годы с актёром вышло более 30 проектов.

Ивлееву и в 2026 году вырезали из фильма, в котором она снималась ещё до «отмены».

Я поняла, что в современном медиапространстве обвинения — это равно приговор. Без объяснения причин. Без выяснения каких-либо подробностей. То есть: есть одно мнение. Оно в глазах общественности единственно верное. Это заклеймить и не дать возможности оправдаться от слова совсем.

Настя Ивлеева 

YouTube-канал «Лука Ебков»

Нормализация насилия: Регина Тодоренко и Jah Khalib, Марат Башаров, Оксимирон**

«Твой муж тебя бьёт. А почему, ты не задумывалась? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил?» — сказала телеведущая Регина Тодоренко в 2020 году в интервью Peopletalk. Её слова сразу стали большим инфоповодом, ведь девушка переложила как минимум часть ответственности за домашнее насилие с актора на пострадавшую.

Спустя два года виктимблейдингом занялся рэпер Jah Khalib. В подкасте ORTA он согласился с другим участником беседы, что одной из причин изнасилования является «неправильный» выбор одежды.

Перейдём от слов к делу и примерам, где мужчин обвиняют не в неправильных формулировках, а в противоправных действиях. В 2025 году в расследовании журналистки Насти Красильниковой «Дочь разбойника» три девушки заявили, что рэпер Оксимирон** общался с ними на сексуальные темы, когда им не было 18 лет. Его подозревают в груминге — когда взрослый человек выстраивает доверительные отношения с ребёнком или подростком, чтобы потом манипулировать им или склонить его к сексуальным отношениям.

В 2020 году, когда в русскоязычных соцсетях обсуждали Тодоренко, телеведущий Марат Башаров публично признался, что действительно избивал двух своих жён — Екатерину Архарову и Елизавету Шевыркову. 

Конечно, бил. Бил. Зачем врать?

Марат Башаров

«Секрет на миллион»

Архарову он, по словам девушки, избил до состояния комы, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шевыркову отправил в больницу на третьем месяце беременности.

На Тодоренко после её слов обрушился шквал критики. Журнал Glamour лишил её звания «Женщина года», Pampers прекратили с ней сотрудничество, PepsiCo приостановили рекламную кампанию. Актриса дважды извинилась, сняла документальный фильм о домашнем насилии «А что я сделала, чтобы помочь?» и перевела 2 миллиона рублей центру помощи пострадавшим от насилия. Через полгода, в октябре 2020 года, российский журнал OK! вручил ей премию «Герой пятилетия». Потом она вернулась на телевидение. Как писал журнал Forbes: «Быстрые и правильные шаги помогли восстановить репутацию и завоевать новых фанатов».

Jah Khalib всё ещё никак не прокомментировал своё высказывание о том, что одежда девушек влияет на шансы быть изнасилованной. В соцсетях ему всё ещё припоминают его слова — в основном, конечно, женщины. В Казахстане его концерт отменили, после требовали отменить в Кыргызстане. Судя по его афише, в следующем году он поедет по Европе.

Оксимирон** напрямую не прокомментировал то, что про него рассказали в подкасте Насти Красильниковой. В декабре 2025 года он выпустил новый альбом, где нет ни слова о ситуации с девушками, а большинство треков — про деньги и хорошую жизнь. В 2026 году вышел трек EXIT со строчкой «Чё, ритуально поклониться и покаяться? Но пацаны не извиняются». Некоторые стали интерпретировать её как ответ на обвинения. В 2026 году он отправился в большой тур по миру, но некоторые его концерты отменились или перенеслись после протестов активисток.

На следующий день после того, как Марат Башаров рассказал об избиениях жён, на платформе Change.org появилась петиция с призывом лишить Башарова Государственной премии России и звания заслуженного артиста Татарстана. Автор петиции, журналист Антон Данилов, заявил, что особенно его поражает контраст ситуаций Тодоренко и Башарова. 

В эфире программы актер и телеведущий прямым текстом признается, что бил своих жен. Но почему Регину Тодоренко, выступающую с оправданием домашнего насилия, лишили премии журнала Glamour, а с реальными абьюзерами ничего не происходит?

Антон Данилов, журналист

Facebook*

На Марата Башарова не было заведено уголовных дел. Он всё ещё ведёт «Битву экстрасенсов» и участвует в других проектах.

Почему так происходит и причём тут мизогиния

Наблюдали ли вы в детстве такую картину: мальчик и девочка вместе нашалили, например, разрисовали стены в детском саду, но ругают их совершенно по-разному? Девочке устраивают выговор: «Ты же девочка, неужели не знаешь, что так нельзя? Ладно, он мальчик, с ним всё понятно. Но ты-то куда?» Мальчика же просто слегка пожурят и махнут рукой — хорошо хоть стены разрисовал, а не других детей.

За этим стоит гендерная социализация — процесс, через который дети усваивают социальные роли и понимают, какого поведения от них ждёт общество в зависимости от пола. От девочек с ранних лет требуют послушания, аккуратности и развитой эмпатии, тогда как мальчикам заранее прощают шум, шалости и непоседливость. Ошибся или нашалил — ну и ладно, он же парень, чего от него ждать.

Во взрослом возрасте эта установка никуда не исчезает. А ещё начинает действовать эффект «женщины прекрасны». Этот термин в 1994 году ввели психологи Элис Игли и Антонио Младинич. Они заметили парадокс: общество в целом наделяет женщин более позитивными чертами, чем мужчин, но у этого пьедестала есть обратная сторона. От «прекрасной» и «правильной» женщины ждут безупречности. Поэтому её ошибка выглядит не как невинный промах, а как фатальное падение.

Это хорошо видно и на реальной статистике: например, исследование американского рынка труда в 2012 году показало, что после профессиональных проступков финансовых консультанток увольняли на 20% чаще, чем их коллег-мужчин, и на 30% реже брали на новую работу — притом что мужчины нарушали правила регулярнее.

За что могут отменить мужчину? Как правило, это касается профессиональной сферы. Если он обманывает покупателей или подводит бизнес-партнеров, работать с ним скорее всего не будут. Но если он делает что-то сомнительное в частной жизни, то редко подвергается моральному осуждению. 

Исторически это связано с тем, как формировались представления о мужской и женской социальности. Мужчина зарабатывает, принимает решения, участвует в политике, заключает сделки. В этом его общественная ценность. А что происходит за закрытыми дверями – его личное дело и ответственность.

А вот женская ценность оценивалась по другим критериям: целомудрию до брака и супружеской верности после. Женская честь была достоянием семьи и не была чем-то сугубо личным. 

Со временем женщины стали более видимыми в профессиональной среде. И столкнулись с двойным барьером. 

Если женщина совершила ошибку, то оценивают не только конкретную ошибку, но и вообще ее поведение через призму гендерных стереотипов. 

Мужчина ошибся — значит, ошибся конкретный человек. Женщина ошиблась — женщинам на этой позиции не место в принципе. 

Именно поэтому цена публичной ошибки для женщины часто выше: ей приходится отвечать и за собственный промах, и за несоответствие ожиданиям. 

Строго судят женщин и мужчины, и женщины. Потому что гендерные стереотипы не принадлежат одному полу, а воспроизводятся в обществе. 

Женщины могут поддерживать эти нормы, если считают себя их бенефициарами. Или полагают, что их это никогда не коснется. Или, как ни странно, потому, что сами были в похожей ситуацию и интернализовали чувство вины.

Мы привыкли воспринимать мужчин и женщин через разные социальные роли. Мужчинам традиционно приписывают самостоятельность, решительность, амбициозность, иногда даже агрессивность, женщинам — мягкость, заботливость, эмоциональную чуткость и нравственность. Поэтому когда мужчина совершает ошибку, общество может воспринимать это как индивидуальный проступок конкретного человека, но когда ошибается женщина, её поведение нередко рассматривают ещё и как нарушение представлений о том, какой женщина должна быть.

В социальной психологии этот механизм можно объяснить через теорию соответствия социальных ролей, разработанную Элис Игли и Стивеном Карау. Исследование показывает, что поведение женщин может оцениваться негативнее, когда оно противоречит традиционным представлениям о женской роли, в частности в контексте лидерства и руководящих позиций.

Так через повседневные оценки, социальные ожидания и двойные стандарты проявляется мизогиния. Пока женщина соответствует требованиям окружающих, она получает одобрение. Стоит ей отказаться от привычной роли, проявить неудобную самостоятельность или нарушить ожидания — общественная реакция может резко измениться. Кейт Манн, специалистка в области философии, предлагает рассматривать мизогинию не просто как неприязнь к женщинам, а как механизм социального принуждения, который способствует сохранению патриархальных норм. В рамках этого подхода мизогиния выполняет своеобразную дисциплинирующую функцию и держит женщин в рамках гендерных «норм».

Кроме того, к женщинам у общества больше ожиданий. И часто эти ожидания противоречивы: она должна быть самостоятельной, но не слишком независимой; успешной, но не чрезмерно амбициозной; привлекательной, но не вызывающей; заботливой, но не забывающей о собственном развитии; уверенной в себе, но при этом достаточно скромной. 

Эти требования нередко невозможно выполнить одновременно, и получается своеобразная ловушка — какое бы решение женщина ни приняла, она нарушит представления о «правильной женственности». Мне кажется, что сейчас это очень ярко проявляется в вопросах материнства, сексуальности, внешности и профессиональных амбиций. Например, в исследовании Мэдлин Хейлман и её коллег было установлено, что женщины, добившиеся успеха в традиционно мужской профессиональной сфере, воспринимались как менее приятные и подвергались более негативным личностным оценкам, чем столь же успешные мужчины, и эти оценки могли влиять и на карьерные решения.

При этом осуждать женщин за выход за рамки допустимых «границ» могут не только мужчины, но и другие женщины. В этом контексте мы можем говорить об интернализированной мизогинии — усвоении женщинами негативных стереотипов и предубеждений в отношении собственного пола. Например, женщина может искренне осуждать другую женщину за сексуальную свободу, отказ от материнства или стремление к профессиональному успеху, даже не осознавая, что воспроизводит ограничения, с которыми сталкивается сама.

Однако я бы воздержалась от популярного вывода, что «женщины — главные враги женщин». Такая формулировка перекладывает ответственность за существование гендерного неравенства на самих женщин. Проблема не в том, что женщины якобы по своей природе более завистливы, жестоки или склонны к конкуренции, а в том, что социальные нормы могут воспроизводиться всеми участниками общества независимо от пола.

Почему институт репутации работает только против женщин

Цель статьи — не оправдать героев, попавших в скандалы, и не сказать, что их осудили зря. Фактические ошибки в лекциях заслуживают профессиональной критики, а перекладывание вины на жертву насилия — общественного порицания.

Речь не о тяжести конкретных проступков, а о том, насколько по-разному общество реагирует на одни и те же действия от мужчин и женщин. Почему пресловутый институт репутации прекрасно работает против женщин и стремится их «отменить» за оговорки и ошибки, но раз за разом делает исключения для мужчин, даже когда речь идёт о куда более тяжких проступках?

* Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

** Признан Минюстом РФ иноагентом.