Таня Тювилина

Stravvman

3 часа назад

0 / 0

Забавно, что статья на словах критикует "неопатриархат" и вроде как "за равенство", но сама при этом поддерживает патриархальные установки о том, что в романтических отношениях мужчина должен быть сильным, взрослым, ответственным, "опорой". В статье это выражено следующим образом: "Когда женщина начинает видеть в мужчине «ребёнка», это полностью убивает романтический и сексуальный интерес. Ведь к детям нормально испытывать желание позаботиться, но не страсть." В комментариях это выражено еще лучше, да еще и с душком эйблизма: "я разлюбила мужа, потому что спустя годы начала видеть в нем "бытового инвалида", в моих глазах он стал подростком, а я его мамой... Отсюда ощущение, что ты живешь не с партнером, с которым хочется страстей, а просто с младшим братом." И прежде чем мне напишут "не важно, кто - мужчина или женщина - важно, чтобы оба были взрослыми и ответственными; если один безответственный, другой чувствует себя родителем, а родительство убивает сексуальное притяжение", поспешу сказать, что это неправда: для многих мужчин небольшая инфантильность женщины скорее даже усиливает романтику, так как укрепляет его роль как "защитника" и "опоры". В общем, российскому феминизму еще предстоит осмыслить то, как можно примирить поддержку равенства в теории и медленно меняющиеся романтические сценарии.

Jamelia Kashapova

вчера

0 / 0

Кто-то еще помнит "Стервочек", боже)

Ева Козлова

вчера

0 / -1

И слово экспертка не использовали