Понятие «инцел» (сокращение от involuntary celibates) переводится как недобровольный целибат. Обычно так называют мужчин, которые считают, что им недоступны секс и отношения. Как правило, они думают, что в этом виноваты женщины, которые не выбирают их в качестве партнёров. Так считает и инцел Алексей Поднебесный. Таня Тювилина поговорила (и поспорила) с ним о феминизме, существовании женского оргазма и вагинокапитализме.
«Я освещаю и экономическую проблему. Я называю её вагинокапитализм»
Ирина Салдина / Горящая изба / Tima Miroshnichenko / Pexels / личный архив Алексея Поднебесного
Какие идеи вы продвигаете как инцел?
Недоступность секса — это социальная проблема. Она связана с системным угнетением мужчин в обществе. В нашей стране, в США, в европейских государствах мужчины угнетены на уровне законов, государственных институтов, экономической системы, а женщины привилегированны по половому признаку.
На протяжении веков мужчины пытались исправить проблему недоступности секса, например с помощью религии. То есть были ранние браки, когда женщин выдавали замуж, а разводы были запрещены. 90% населения таким образом получали жён, и проблемы не существовало. Понятие «инцел» просто было бессмысленно.
Сейчас век победившего феминизма. На заключённые браки приходится 80% разводов. Из них 80% — по инициативе женщин, если не больше. К тому же сейчас даже в браке нет никакой гарантии, что мужчина будет стабильно заниматься сексом.
Женщины получили право не давать секс даже мужьям.
Согласно исследованию учёных из США, сейчас у 63% мужчин от 18 до 29 лет нет секса. А у женщин той же возрастной категории только у 30%. Как правило, это те, кто добровольно отказался от него.
Ещё есть миф, что инцелы ждут красоток, а девушек средней внешности — нет. Это откровенная ложь. Инцелы хотят кого угодно. Вот говорят: «Почему вы с толстухами не встречаетесь, они всем дают прям сразу». Это тоже миф. Сейчас у всех девушек примерно одинаковая самооценка, и все ждут принца на белом коне.
Я пытаюсь донести правильное понимание проблемы. Она не личная, не психологическая, она именно социальная. Люди пытаются перевести это всё в сторону личностных особенностей. «Ну сходи в качалку, подстригись, заработай больше денег». Но среди инцелов есть и красивые, и накачанные, и те, у кого много денег, но секс им недоступен. И это не удивительно, потому что вы видите, у какого большого процента мужчин нет секса. Взять того же Эллиота Роджера. Он был сын богатого голливудского продюсера. У него была тачка по нашим меркам вообще шикарная — BMW. Внешне он был привлекательный. У него была модная одежда. Я уверен, что трусы он менял, в парикмахерскую ходил, не было абсолютно никаких внешних причин, почему девушки могли его игнорировать. Но они игнорировали его и 60% других парней.
Есть другая статистика, по которой девушки считают привлекательными не более 20% парней с сайта знакомств. Для парней привлекательными считаются более 80% девушек. То есть ситуация зеркальная.
Я освещаю и экономическую проблему. Я называю её вагинокапитализм. Это система, при которой женщины используют свою сексуальность как ресурс и на этом ресурсе зарабатывают. Соответственно, мужчины, у которых нет возможности оплачивать женщинам этот ресурс, остаются без секса. Появляются категории мужчин, страдающих от вынужденного воздержания, — инцелы.
Главный фактор, почему у мужчин нет секса — это деньги. Если мужчина бедный, у него, как правило, нет стабильного секса. Даже если он женат, жена его бросит. Потому что женщины очень меркантильные, пытаются монетизировать то, что у них есть от природы.
Чтобы стать успешным бизнесменом, парням нужно брать кредиты или родиться в семье богатых родителей. А женщина родилась с вагиной — она может это уже монетизировать со школьных лет.
В обществе сейчас к инцелам сложилось негативное отношение, потому что нас неправильно понимают. Инцелов представляют как субкультуру. Как людей, которые добровольно избрали себе такой стиль поведения, манеру думать, которые сами отказываются от секса с девушками, хотя это не так. Якобы мы сами ничего не делаем, чтобы получить секс. Это специально говорят, чтобы нас демонизировать и маргинализировать, приписывая к нам всех террористов. На самом деле это очередная уловка. Просто нужно спихнуть на кого-то все социальные проблемы, чтобы люди ненавидели сейчас инцелов.
Если вы считаете, что мужчины угнетены, почему главная проблема — это недоступность секса?
Ну это мой подход. Я считаю, что секс — это основная мотивация человеческого поведения. Мужчины чего-то пытаются достичь в жизни, кем-то стать, получить какой-то социальный статус, заработать много денег — они это делают ради секса. Конечная цель мужчины — это получить секс от женщины. Мужчина сам по себе аскет. Ему достаточно маленькой комнаты и упражнения для ума. А всё остальное, что он достигает, зарабатывает, борется за что-то, в том числе и в политике, ради женщины, ради доступа к сексу с женщинами.
Секс я рассматриваю не просто как физиологию. Я рассматриваю с духовной точки зрения. Глубокой психологической точки зрения. Недоступность секса — это причина всех заболеваний, которые только могут быть. И подавление сексуальности приводит ко всем видам заболеваний, какие только могут быть у человека по здоровью. Да, есть разные сферы, где мужчины угнетены, но если посмотреть на корневой аспект, я думаю, это лишение секса. Именно лишение, потому что мужчины — они не добровольно отказываются от секса, а это женщины его лишают.
Вы же знаете, что не всем мужчинам нужен секс часто и много, что у каждого человека есть своя половая конституция? У кого-то она сильная, и ему хочется заниматься сексом часто, у кого-то слабая — и человеку не надо много заниматься сексом. Есть асексуалы, которым он не нужен совсем. И половая конституция не делится на «мужскую» и «женскую». То есть не все мужчины ставят секс на пьедестал и достигают чего-то, чтобы его получить.
Речь идёт не о том, что кому-то нужно море секса. А том, что у мужчин вообще нет секса.
Но почему вы думаете, что это вынужденно? Заниматься сексом или нет, решают двое.
Мужчины никогда бы от этого не отказались. Они лишены, потому что женщины так решили. Женщины не дают.
А откуда вы данные берёте про то, что большинство мужчин не занимаются сексом?
Это чисто с моих наблюдений, исходя из собственного опыта. В США я уже говорил про исследование. У нас нет таких, и я не думаю, что они когда-то будут. А если появятся, вряд ли будут объективными.
Ещё есть данные, что сейчас молодёжь стала меньше заниматься сексом, потому что меньше им интересуются.
Понимаете, они стали меньше заниматься сексом, потому что девушки стали меньше давать. В 1980-е годы посмотрите, какая культура была. В фильмах люди знакомились и в тот же вечер занимались сексом. Потом в кино стали демонизировать секс. Например, в фильмах вроде «Пятницы 13», «Кошмаров на улице Вязов» убивали тех, кто занимался сексом, а девственницы выживали. К 1990-м секса стало очень мало, сейчас его вообще нет.
Секс стали отменять, потом секс стали запрещать. И сейчас мы пожинаем плоды запрета. Не молодёжь добровольно решила вот так: не будем заниматься сексом, это неинтересно. Это не их выбор, их подвели к этому.
Во всём мире сейчас ведётся политика отмены секса. Этим занимается сейчас передовой отряд — феминистки, которые как раз и выступают за отмену секса, за сепаратизм.
Делайте всё что угодно, только не членом в вагину — вот это основной девиз феминизма и современной политики.
Я не согласна. Сейчас секс стал доступнее. Есть же дейтинг-приложения, которые созданы для поиска сексуального партнёра. Ещё у нас появился интернет, и каждому стала доступна порнография. Люди становятся раскрепощённее, свободнее говорят о сексе, женский оргазм стали изучать...
...которого не существует. Я понял, о чём вы говорите. Это всё составные части отмены секса. Вот я был в тиндере. За несколько лет ни одного свидания! Может быть, это потому, что я не покупал специальные функции, но у меня полно знакомых, которые тратили деньги. Есть приложения, которые для мужчин вообще платные, результата при этом ноль.
У женщин, которые зарегистрированы в этих приложениях, тысячи предложений от тысяч парней. И женщины выбирают небольшой процент самых красивых или самых богатых мужчин. При этом она сходила на свидание, и никому ничего не должна. А мужчина должен её кормить, развлечь, показать свой статус. Никакого секса нет для большинства в этих приложениях. Для меня по крайней мере и всех моих знакомых.
Про порнографию. Почему её было меньше в 1980-х? Потому что на практике было больше секса. Зачем имитация секса, когда есть секс? Сейчас же тебе нужно у женщины побыть во френдзоне, повыполнять её желания, чтобы она тебе дала. Недавно видел видео, где девушка говорит, что она два года с парнем в отношениях, а секса у них нет. Что этому парню делать? Естественно, он дрочит на порнографию. Порно — это заменитель. Если бы женщины давали бесплатно, никакое порно не было бы нужно. Секс — это только мужчина и женщина, членом в вагину, бесплатно. Всё остальное — это не секс, а имитация.
«Кто виноват, что мужчины мрут как мухи от сердечно-сосудистых заболеваний? Женщины, которые не дают секс»
Ирина Салдина / Горящая изба
Так почему вам кажется, что недоступность секса — это системная проблема? Вы опираетесь на свой опыт, но, например, в моём окружении много друзей, в том числе мужчин, которые сидят в дейтинг-приложениях и находят там отношения или партнёрш для секса.
Я не встречал ни одного парня, который находил бы секс или отношения в приложении для знакомств. Это огромнейшая удача и редкость найти кого-то. Скорее всего, мы с вами находимся в разных социальных стратах. Вы, видимо, находитесь в той, где люди более обеспеченны. Они легко находят секс именно благодаря высокому социальному статусу. А это небольшая прослойка людей. Думаю, не более 20%, а в России может быть меньше.
У нас нет достоверной статистики. И её не будет. Нужно полагаться на собственный опыт и умозаключения, на собственную аналитику. Потому что наука сейчас подчинена феминизму. Феминизм никогда не позволит, чтобы проблема недоступности секса была показана. Потому что иначе её придётся решать, придётся считаться с мужчинами, которые лишены секса, а это большинство.
Проблема с недоступностью секса связана со здоровьем, с работоспособностью. Постоянный стресс из-за недоступности секса приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям у мужчин. Из-за них развиваются уже инфаркты и инсульты — это основная причина смерти мужчин в России.
Кто виноват, что мужчины мрут как мухи от сердечно-сосудистых заболеваний? Женщины, которые не дают секс. Опять же почему мне кажется, что это систематическая проблема: мужчины живут на 11 лет меньше, чем женщины. Подавление сексуальности — это причина любого невроза, любого стресса.
Мужчины идут на опасные работы, на вахту, с вредом для здоровья, чтобы заработать большие деньги. Зачем эти большие деньги? Почему они не идут в безопасные отрасли, где-нибудь в офисе сидеть? Чтобы купить секс у женщин. Потому что женщины сделали секс недоступным для бедных мужчин. У них первое требование к мужчине — состоятельность и богатство. А как сейчас получить обычному парню богатство? Только на опасных тяжёлых работах.
Женщина может потратить четыре-пять лет, учиться, получать высшее образование, а парень должен идти сразу работать, чтобы заработать деньги на секс с девушкой. Вот оно, системное угнетение.
Институционно мы тоже угнетены. У нас 80% судей — женщины. На госслужбе 80% — это женщины. Сейчас уже даже в правоохранительных органах 50% следователи — это женщины. Мужчина куда ни сунется со своими проблемами, в любой институт государственный, сталкивается с тем, что он там не нужен. Там женщины. Например, я пытаюсь решить со здоровьем проблемы. У меня волосы выпадают, а у нас нет трихолога бесплатно для мужчины, нет андролога по ОМС для мужчины. Если проблемы с потенцией, мужчина пойдёт к врачу, и он не может её решить. А вот маммолог для женщины бесплатно по ОМС. То есть системно женщины привилегированны, а с мужчинами просто не считаются. Мужчин не считают, по сути, за людей. В феминистском государстве, коим является Россия. В стране победившего матриархата.
Давайте по порядку. Маммолог есть в ОМС, потому что рак груди — самый распространённый вид рака у женщин.
А рак простаты у мужчин на втором месте по летальному исходу.
Так мужчины проходят диспансеризацию, и есть врачи, которые проверяют на такие заболевания. Разве нет?
Только уролог. Это специалист по мочеполовой функции, но это другое. Они тоже могут какие-то функции андролога выполнять, но это не одно и то же. Андролог платно, поэтому лечись как хочешь.
Вы ещё говорили, что мужчины чаще умирают от сердечно-сосудистых заболеваний. Я согласна. И даже больше вам скажу: они ещё и жизнь чаще заканчивают самоубийством. Но проблема не в том, что женщины злые и плохие или в России царит матриархат. Проблема в патриархальной системе. Мужчин с детства учат: «Ты должен быть сильным, ты должен быть добытчиком».
Да я слышал это. Что мы якобы сами виноваты, мы взяли этот груз…
Нет-нет, я даже не совсем согласна, что мужчины сами берут на себя этот груз. Просто мы все выросли в этой культуре патриархата, от которого страдают все: и мужчины, и женщины. По моему мнению, женщины в разы больше, но и мужчины тоже. Мальчикам говорят: «Ты не должен плакать, ты должен быть сильным, не должен жаловаться». Соответственно, мужчины остаются со своими проблемами наедине. Они реже обращаются за психологической помощью, поэтому риск суицида выше. Вместо психологической помощи мужчины могут прибегать к алкоголю, формируется зависимость — тоже один из факторов суицида. То есть мужчины страдают от той же системы, что и женщины, от патриархата.
Да, вы описали в принципе всё правильно. Но причина всё равно не вскрыта. Потому что патриархат уже существовал при вагинокапитализме. Мужчины не могут жить без секса, поэтому они выстроили патриархат как способ регулировать вагинокапитализм, чтобы просто выжить. Чтобы женщины нас просто не уничтожили, как они уничтожают нас сейчас при феминизме.
Почему мужчине нельзя плакать, почему он должен быть всё время сильным? Потому что он не может демонстрировать эмоции. Потому что женщины на подсознательном уровне не считают мужчин за людей. Они не считают, что мужчины имеют право на эмоции. Бабам не нравится, что мужчины плачут, таким не дадут секс. Это именно от баб идёт, от женщин. Они хотят мачо. И мужчины выстроили систему, в которой им легко быть мачо. Легко быть сильными патриархалами, но хотят этого женщины.
Про алкоголь вы говорили: причина алкоголизма как раз в недоступности секса. Когда бабы не дают, что остаётся? Как ещё получить удовольствие? С помощью другого удовольствия. То есть женщины доводят мужчин до пьянства.
Если бы женщины не установили вагинокапитализм, не возник бы патриархат.
Вот эта система выпендрёжа мужчин, когда они друг с другом дерутся, как олени на рогах, за доступ к самке и побеждает сильнейший. Женщины остались на уровне самки. Они говорят: «Ты же должен быть самцом, я же не дам хлюпику, нытику, ты же должен быть сильным». И они побуждают мужчин быть самцами.
Вагинокапитализм породил патриархат, обычный капитализм, угнетение, воины, неравенство, несправедливость, эксплуатацию, несчастья, убийства, преступность. Если бабы дают всем — это всё разрушается, становится ненужным. Наступает коммунизм, всеобщее счастье, равенство, нет воин, нет вражды, нет преступности в таких обществах.
Я не совсем понимаю, почему тут виноваты женщины, если патриархат — это угодная мужчинам система. В ней он сильный защитник, а женщина домохозяйка, которая рожает детей и занимается домом. Эта система полностью основана на том, что мужчина сильный, а женщина — слабая, и она должна слушать мужчину во всём. Патриархат создан мужчинами, и в этой системе мужчина владеет женщиной. Женщина его собственность.
Это чепуха. Как он ей владеет? Он ей платит за лояльность, покупает по большому счёту. То есть родители сговаривались, продавали в 12 лет мужчине жену. Но это всё делалось исходя из того, что мужчины лишены секса.
Всё угнетение со стороны мужчин — это вторично, а первичным был вагинокапитализм. Это реакция на угнетение со стороны женщин. Потому что по-другому женщины давать не будут. Наши предки это знали, поэтому они ввели патриархат. К мужчинам он был настроен хорошо, потому что женщины понимали, что, давая секс всем мужчинам в обществе, они поддерживают стабильность. В этой общине не будет войн, не будет грызни, не будет подавления женщин, не будет конкуренции друг с другом.
Почему мужчинам вдруг понадобилось собственность на женщину, как вы говорите? Почему нельзя по-другому? Потому что женщины по-другому перестали хотеть. Мужчины так жить не могут. Для мужчин секс — основная потребность. Если женщина отказывается давать добровольно, вот тогда мужчина применяет силу. Это уже вынужденно. Это не потому, что мужчины так хотят, а потому, что женщины до этого довели.
У меня ощущение, что вы сводите женщину даже не к человеку, а просто к существу, который должен заниматься сексом с мужчинами. Сейчас мужчинам секс не так легко получить, потому что патриархат сходит на нет. У женщин больше прав: они могут сами зарабатывать, для этого не обязательно выходить замуж. А вы женщину сводите к чему-то низшему, отбирая право выбора.
Право не давать отбирают, а не право выбора. Сейчас женщина выбирает просто не давать…
Но женщины тоже занимаются сексом ради собственного удовольствия!
Во-первых, вы неправильно понимаете слово «человек». Человек — это мужчина и женщина в совокупности. Поодиночке это не люди. Мужчина — это получеловек, женщина — это получеловек. Человек создан Богом как единое целое. То есть Господь — это мужчина и женщина одновременно, в сексуальном единстве и вечном оргазме. Как можно достичь этой целостности? Только через секс. Никак иначе... Соответственно, для мужчины секс — это не как для женщины. Женщины бездуховны, материальны. Они этого не понимают. А мужчины — это духовные существа. Для мужчин секс — это обретение целостности, гармонии, высшая духовность. Это обретение богоподобия через оргазм.
Тут как раз переходим к удовольствию женщины. Женщины не могут испытывать оргазм от секса. Это невозможно в силу строения женских половых органов. Клитор находится не во влагалище. И оттого, что мужчина суёт член в вагину, женщина ну не может никак получить оргазм. Только с помощью других мануальных практик. Это знали во все века, поэтому женское удовольствие никогда не ставили во главе угла.
Зачем вот эту тему поднимают, что женщины должны тоже испытывать удовольствие? Потому что феминистки знают, что у женщин нет оргазма.
И они знают, что мужчина ну никак не может женщине обеспечить его только членом. Поэтому они взяли теорию: раз у мужиков есть оргазм, значит, у нас тоже должен быть.
Сейчас женщины требуют от мужчин всяческих упражнений. Языком лизать, что приводит к раку горла у мужчин — на 60% повышается риск рака горла. Это научно доказано. Вирус папилломы человека попадает из влагалища в ротоглотку. Иммунитет мужчин не справляется, возникает рак горла. Даже Майкл Дуглас заразился раком горла из-за этого.
Секс вообще не для оргазма. Секс для обмена сексуальной энергией. Это происходит вне зависимости, есть у женщины оргазм или нет. Женщина должна отдавать сексуальную энергию мужчине, без неё полностью распадается гармония. Мужчина теряет эту энергию, соответственно, теряет энергию во всём. Всё рушится, рассыпается. Этого и хотят силы зла, которые несут общий хаос через феминисток и прочих проводников этой идеи.
Вы сказали про ВПЧ и рак горла, однако ВПЧ передаётся не только через куннилингус, но и через обычный секс. И ВПЧ — главная причин появления рака шейки матки. Поэтому нужно говорить скорее про заботу о своём здоровье, а не про какую-то злую сексуальную практику. По поводу женского оргазма: есть же очень много научных исследований, доказывающих, что женщина может получать оргазм с помощью клитора...
Клиторальный, да. Но как она членом получит клиторальный оргазм? Это технически невозможно.
Клитор же не только снаружи, но и внутри находится.
Ну это же всё равно, что у вас чешется левое ухо, а вы чешете его через правое. Был же опрос: 82% женщин никогда не испытывали оргазма только от вагинального секса. А остальные, которые сказали, что испытывали, есть подозрение, что они просто его симулировали.
Потому что у всех работает по-разному и всем практики нравится разные. И секс у нас воспринимается исключительно как «пенис в вагину», поэтому некоторые и считают, что женщина не может получать оргазм.
Это и есть секс. Всё остальное не секс. Сексуальная энергия только так передаётся.
Я не могу согласиться, что всё остальное не секс. Просто у нас секс воспринимается только в том разрезе, в котором его хотят мужчины. И кстати, что феминистки секс запрещают, я тоже не согласна. Например, есть секс-позитивный феминизм, который ратует за сексуальную свободу женщин.
Я с ними общался. Они же не за, то, чтобы давать секс всем. Они тоже хотят, чтобы женщина выбирала. В итоге опять они спят только с самым красивым, остальные мужики по лбу. Они только для себя секс-позитивны.
Так и мужчины секса хотят для себя и хотят заниматься теми практиками, которые им нравятся.
Так а что в этом такого-то? От этого всем хорошо. Мужчины довольны, женщины довольны, в обществе мир, согласие. Социальное спокойствие и справедливость.
«Если женщина возбудила мужика и не дала ему секс — пожалуйста, 10 лет концлагерей»
Ирина Салдина / Горящая изба / личный архив Алексея Поднебесного
Вы хотите, чтобы женщины занимались сексом с мужчинами, неважно с какими, потому что это им нужно. Но это отбирает у женщины право выбора. Секс без согласия — это же изнасилование.
Нет-нет. Выбор должен быть основан на каких-то критериях. Феминистки придерживаются такого подхода: действовать, не осознавая последствия своего выбора. Да, женщины могут выбирать давать не всем. Но тогда они получат общество полное войн, нестабильности, экономических кризисов. Всё, что мы сейчас имеем, это всё последствия того, что женщины не дают секс.
Женщина должна действовать, понимая, что секс для мужчин необходим. Если у мужчин будет секс, они будут добрыми, честными, справедливыми, будут ходить помогать людям. Ему не захочется убивать, враждовать. Я хочу, чтобы мы жили в прекрасном обществе будущего, где нет воин, болезней из-за стресса, чтобы мужчины не умирали.
Да, женщины могут сказать: «Ну, вот этот Ванька мне не очень нравится, но если я ему не дам, в обществе будет война. И лучше я ему дам, и мы будем жить в счастливом мире будущего». Вот это будет ответственной позиция.
Женщина должна понимать, что это не просто её личный выбор. Это политическое, социальное, экономическое значение имеет. Это всё скрывают специально, замалчивают и высмеивают, чтобы это никто никогда не узнал. Потому что тогда женщинам придётся согласиться и давать секс всем. И моя задача как раз рассказывать об этом. Если всё станет известно, женщины дозреют до уровня человека, который действует не просто по животным инстинктам «хочу, не хочу», а исходит из социальных знаний. Но женщинам прекрасно живётся в обществе, где мужчины подыхают, умирают в армии, на тяжёлых работах. Женщины к этому равнодушны, их это не касается.
Вам не кажется, что ваше предложение больше похоже на изнасилование?
Ничего подобного. Женщина добровольно должна на это соглашаться. Жизнь мужчины, который лишён секса, — вот это изнасилование. Он каждый день видит полуголых девок, которые по улице ходят, и секс ему недоступен. Все эти гормоны, которые вырабатываются, становятся канцерогенными. Они причиняют боль, просто потому, что интоксикация постоянно у мужчины из-за этих гормонов.
Жизнь мужчины — пытка. Жизнь мужчины — это реальное изнасилование женщинами, которые не дают секс. Ничего не сравнится с болью мужчины, который лишён секса. Возбудить и не дать — ничего нет страшнее. А женщины так делают постоянно.
Я считаю, должна быть полиция в отношении женщин, которые ходят в вызывающем виде. И если женщина возбудила мужика и не дала ему секс — пожалуйста, 10 лет концлагерей. Вот это, я считаю, будет вполне справедливо. И даже это несравнимо с той болью, которую мужчина испытывает. Доведение до онанизма должно вообще пожизненным лишением свободы караться. Это потеря энергии, сперма — это высшая энергия. Организм стимулировал все ценные вещества и спускать всё это в унитаз... Это жуть просто, полнейшее унижение. Вот это изнасилование. А то, что вы говорите... Если женщина дала секс парню исходя из чувства социальной справедливости, я считаю, ей орден дать, медаль, Женщина-героиня. Это, наоборот, социально полезное действие, на мой взгляд.
Вам не кажется, что вы звучите женоненавистнически?
Нет. Сейчас нет никакого женоненавистничества — это феминистки придумали этот термин. Есть только мужененавистничество. Женщины ненавидят мужчин за наши естественные мужские качества. Мы, мужчины, стремимся к справедливости, правде. Не хотим быть корыстными. А они говорят: «Ты работать не хочешь». Человек, например, аскет духовный, а ему: «Ты лентяй. Лежишь на диване». Это мужененавистничество. А когда мужчина говорит о женщине — это просто объективный подход, реализм.
Если женщина корыстна, бездуховна, эгоистична, мы просто говорим об этом. Какая же это ненависть? Это факт. Всё равно что прийти к врачу, который говорит, что у вас аппендицит, и кричать: «Вы что, меня ненавидите? Да у вас самого аппендицит». Вот такая позиция у женщин, которые всё отрицают. Они считают, что мы их ненавидим, когда мы просто указываем на их черты, которые есть. Которые им нужно отработать и из негативных сделать позитивными.
Вы говорите про негативные черты женщин вроде корыстности. Но мужчины тоже такими бывают. Это не зависит от пола.
Мужчины это ради женщины. Мужчины копят деньги, становятся олигархами, чтобы покупать секс у женщин. Если бы женщины бесплатно давали секс, мужчинам это было бы не нужно.
А вам не кажется, что модель, где женщина должна заниматься сексом с мужчинами, потому что мужчинам надо, — это тоже, вообще-то, эгоистично?
Нет. Это служит в целях обоих. Это выгодно обоим. В итоге выиграют от этого и те и другие. Это коллективистски, а не эгоистически.
Почему тогда у одних мужчин есть секс, а у других — нет?
Это зависит не от мужчин, а от женщин. Сейчас вообще невозможно построить модель, кому и когда на 100% получится получить секс. Ну только денег заплатить, но это уже вагинокапитализм.
Вот нам показывают на того, кто построил отношения, и говорят: «Делайте, как он. Подстригайтесь, как он, купите тачку, как он». Но это не даёт никаких гарантий. Человек может делать точно так же и всё равно секс не получит. Женщины внесли хаос полнейший. И повезло примерно 5% мужчин, у которых секс всегда есть. А кто они? Это вот не знаю, там западные инцелы считают, что это гигачады или богатые. Но мы видим, что сейчас феминистки отменяют ещё и богатых. С олигархами разводятся их жёны, на президентов пишут доносы за изнасилования. Даже богатым и могущественным секс становится тоже недоступен. Нет никакого общего правила при вагинокапитализме.
Я называю уже это следующей стадией — феминофашизм. Когда женщины уже ведут тотальный геноцид мужчин, лишают мужчин абсолютно всего, всех прав.
Творят полный хаос и произвол. И мужчина ничего не может сделать в существующей системе.
Вы часто упоминаете феминисток, но феминизм не борется против секса. Феминизм борется в первую очередь за права женщин. Чтобы они уравнялись в правах с мужчинами.
Полнейшая чепуха. У женщин были все права. Феминизм — это искусственно созданное учение. Оно создано в интересах капиталистов, чтобы женщины покупали больше продуктов. Оно создано, чтобы расширить в два раза рынок труда, чтобы обесценить рабочие силы. Если раньше капиталист брал на работу только мужчин, теперь он должен брать ещё и женщин. Рынок увеличится в два раза, и зарплаты можно уменьшить два раза. У женщин всегда были все права. Даже в XIX веке, до начала феминизма. У женщин всегда были привилегии, на самом деле.
Я с вами не согласна. Женщины очень долго не могли получить доступ к образованию, не могли работать...
Ну вот сейчас они получили. И посмотрите, чего они достигли в образовании? Они на онлифансе свои сиськи показывают. Вот и результат их образования. Женщинам не нужно образование. Вот нижегородская профессорша Мария Ведунова сказала, что величайшая ошибка человечества — это дать женщинам образование. Потому что после этого они разрушили семьи. Они обрушили демографию, они больше не хотят выходить замуж, они больше не хотят рожать детей. Только потому, что они теперь делают карьеру. А чего они достигли в этой карьере? Единственный мост, который сделала женщина, рухнул на следующий день. В Африке автобус, за который впервые посадили женщину, перевернулся на следующий день.
Ну, женщины, занимайтесь своим делом! Зачем вы лезете? Вы отняли это место у мужчины! В результате мужчина спился и сдох или стал убийцей, наркоманом. Он бы мог стал хорошим работником. Вы не стали даже хорошим работником, пошли работать на онлифанс. Вот этот хаос, который творят феминистки якобы под предлогом образования для женщин. Что они создали? Ничего! Уже 200 лет как у женщин есть право на образование. Сколько женщин что-то открыли в науке? Всё открывают мужчины, как и открывали.
Ну это неправда...
Правда! Все случаи, когда Нобелевские премии дали бабам, — это было сделано мужчинами, это доказано! Они просто работали у мужчин, а мужчины это всё делали. Женщин выдвигали, потому что из-за гендерной повесточки мужчине не дадут премию. А на самом деле всё делали мужчины. Это всё доказано, просто скрывается.
Женщины никогда не были равны с мужчинами в правах...
Они привилегированны были, конечно.
Хорошо, допустим. В чём была их привилегия? Женщина сидела дома, не могла получить образование...
Так разве это плохо? Мужик должен вкалывать сутками, она сидит дома.
Она зависела от мужчины материально. Не все мужчины априори прекрасные и добрые. У нас до сих пор существует домашнее насилие, от которого страдают чаще женщины. До сих пор существует изнасилования, от которых страдают женщины…
Потому что секс не дают. Давайте секс, не будет изнасилований. В чём проблема?
В том, что секс без согласия — это и есть изнасилование. Вы предлагаете женщинам переступить через себя, «чуть-чуть потерпеть» ради мужчин. Это тоже изнасилование. То есть женщина против своего желания и воли это делает, она этого не хочет.
Надо проработать свою волю. Смотрите, я когда выбирал, куда мне поступать, хотел поступать на журфак, как вы, быть журналистом. Но потом я прикинул свои способности по русскому языку. Понял, что у меня четвёрка, я никак не пройду по конкурсу, отказался и не пошёл. Это компромисс. Почему женщины так не могут? Почему они хотят все только принца на белом коне, только ему дают? Там же просто две минуты полежать, помечтать о чём-то. А для парня — это целый мир. «Нет, я ему не дам. Пусть он суициднется. Пусть он станет убийцей. Не дам ни за что».
Я с этим сталкивался, когда парни говорят: «Я убью себя». А ему отвечают: «А мне п****, убивай». То есть им легче, чтобы парень убил себя, чем дать секс. Как это? Как вот вы свою писечку цените больше, чем жизнь мужчин? Я это не понимаю. Вагина создана для члена. Нет боли никакой, нет дискомфорта никакого. Чем вы руководствуетесь? Зная, что мужчина может пойти и суициднуться, вы всё равно не даёте ему! Это каким нужно быть бесчувственным существом без сердца, без души, чтобы не дать в такой ситуации? Я не понимаю, как это можно.
Вы понимаете, что это психологическая травма для женщины?
Да какая это травма? Посмотрите на малолеток, чем они сейчас занимаются в тиктоке — жопами вертят. Они с тринадцати лет направо и налево трахаются.
Ну это неправда... Мы же только что обсуждали, что молодёжь меньше занимается сексом. Есть, конечно, в 13 лет такие люди, но не большинство.
Потому что девки не дают большинству, а трахаются с папиками, альфачами и богатыми мальчиками.
Откуда у вас такая информация? На собственном опыте основываетесь?
Да я это знаю. Я в одно время работал в одной конторе у крупного бизнесмена. У него каждый вечер сын приходил, брал тачку и каждый раз у него там были девушки на заднем сиденье. И он хвалился, скольких девок он перетрахал. Вот, пожалуйста.
Женщины хотят жить в обществе, но быть свободными от общества. Вот эти Ваньки с кривыми носами построили мосты, дороги, заводы, фабрики, на которых производится всё, что женщины потребляют. И как они отблагодарили всех этих Ванек? Они сказали: «Да нет, что-то ты урод, лучше по***** [пересплю] с мексиканцем». То есть уровень социальной ответственности на нуле. По большому счёту, женщина — это антиобщественное существо.
